Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4351/2023 ~ М-1426/2023 от 13.02.2023

№...

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми ** ** ** года гражданское дело по иску Юдинских ФИО3 к ООО «Частная охранная организация «Гвардия» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени, за работу в ночное время, за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и морального вреда,

установил:

Юдинских ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Гвардия» об установлении факта трудовых отношений с ** ** ** по ** ** ** в должности <данные изъяты> взыскании задолженности по заработной плате за ** ** **, компенсации за задержку выплаты заработной платы за ** ** ** по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскании задолженности по оплате труда за весь период работы, в том числе, за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени и работу в выходные, нерабочие праздничные дни, ночное время, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере 42 675 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что трудовые отношения оформлены не были, с ним заключали договоры оказания услуг, заработная плата выдавалась по расходно-приходным ордерам, за ** ** ** заработную плату не выплатили.

Определением суда от ** ** ** принят отказ истца от иска в части требования об установлении факта трудовых отношений, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами, <данные изъяты>

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно пунктам 1, 6, 7, 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам законодательства, приходит к выводу, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении и подписано сторонами.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Юдинских ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гвардия», по условиям которого:

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         Т.С. Баженова