Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2013 от 26.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск              11 сентября 2013 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Мартынова Г.О.,

защитников адвокатов Кравченко А.С., Степановой Г.А., Дмитриевой С.В.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

а также с участием законного представителя несовершеннолетнего Айвазова А.А. - Киприной В.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-311/2013 в отношении

Курилова М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Беломестных А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Айвазова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Курилов М.С., Беломестных А.Н. и несовершеннолетний Айвазов А.А. группой лиц по предварительному сговору неправомерно без цели хищения завладели автомобилем, принадлежащем гр. К.Е.А.; после чего умышленно уничтожили данный автомобиль, чем причинили гр. К.Е.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 марта 2013 года в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов, более точного времени установить не представилось возможным, Курилов М.С., Беломестных А.Н. и несовершеннолетний Айвазов А.А. находились в районе <адрес> в <адрес>, где заметили стоящий на стоянке во дворе дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр. К.Е.А. Курилов М.С. подошел к указанному автомобилю открыл его багажник, который был не заперт и предложил Беломестных А.Н., Айвазову А.А. неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем <данные изъяты> на что те ответили согласием. После чего Курилов М.С, Беломестных А.Н. и Айвазов А.А. действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым Беломестных А.Н. и Айвазов А.А. встали неподалеку от автомобиля и наблюдали за тем, чтобы их преступные действия никто не заметил, обеспечивая безопасность совершения преступления, а Курилов М.С. проник в салон автомобиля, вырвал провода зажигания и путем их соединения завел автомобиль. Когда Курилов М.С. завёл автомобиль и привел его в движение, Беломестных А.Н. и Айвазов А.А. сели в автомобиль и скрылись с места происшествия, совместно катались на автомобиле, при этом автомобилем поочередно управляли Курилов М.С. и Беломестных А.Н.

Кроме того, 14 марта 2013 года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, более точного времени установить не представилось возможным, Айвазов А.А., Курилов М.С. и Беломестных А.Н. выехали на указанном автомобиле <данные изъяты> на лёд Усть-Илимского водохранилища, в 3 км. от <адрес>. После того как автомобиль застрял в снегу, авытолкать его не представилось возможным, Курилов М.С. предложил Айвазову А.А. и Беломестных А.Н. уничтожить автомобиль путем сжигания с целью скрыть следы преступления, последние с предложением Курилова М.С. согласились. Затем действуя согласовано, в рамках единого преступного умысла, направленного на уничтожение имущества, Курилов М.С. взял из багажника указанного автомобиля канистру и слил туда бензин из бензобака, которым облил автомобиль, а Айвазов А.А. и Беломестных А.Н. из салона автомобиля взяли канистры с автомаслами и также облили автомобиль, после чего Курилов М.С. поджог данный автомобиль имеющимися при себе спичками. В результате умышленных действий Курилова М.С., Айвазова А.А. и Беломестных А.Н. автомобиль, принадлежащий гр. К.Е.А., стоимостью <данные изъяты> рублей был уничтожен огнем, в результате чего был причинен значительный материальный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Курилов М.С. виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Курилова М.С. в качестве подозреваемого на л.д. 54-59, 60-64, т. 1, обвиняемого на л.д. 76-81 т. 1, л.д. 1-4 т. 2, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 марта 2013 года около 5 часов 30 минут, когда он, Беломестных А.Н. и Айвазов А.А. гуляли по улице, то увидели автомашины, стоящие на стоянке возле дома по <адрес> в <адрес>. Он подошел к одной из машин марки «Нива» белого цвета, у «Нивы» было три двери, государственный номер он не помнит. Он просто так от нечего делать дернул за ручку багажника автомобиля, багажник открылся. Тогда у него возникло желание угнать данный автомобиль и покататься на нем, поскольку ему стало скучно. Он предложил находящимся рядом Айвазову и Беломестных угнать автомобиль. На что Айвазов и Беломестных согласились. Он сказал Айвазову и Беломестных, чтобы те постояли и смотрели по сторонам, и случае чего могли предупредить его, пока он будет заводить автомобиль. Айвазов встал на угол дома, а Беломестных встал возле второго или третьего подъезда дома. После этого он через багажник перелез на переднее водительское сиденье автомобиля. В автомобиле кроме водительского сиденья больше сидений не было. Затем он из-под рулевой колонки вырвал провода зажигания и стал их соединять, через непродолжительное время машина завелась. После того, как он завел машину, то подъехал к третьему подъезду дома <адрес>, где его уже ждали Айвазов и Беломестных. Он понимал, что совершает угон автомобиля. После того, как Айвазов и Беломестных сели в автомобиль на настил в салоне, поскольку в автомобиле не было сидений, то они поехали кататься. Сначала они поехали в правобережную часть г. Усть-Илимска. После чего он предложил Айвазову и Беломестных поехать в пос. Тубинский Усть-Илимского района, а затем в п. Кедровый Усть-Илимского района, затем по зимнику в п. Дальний Нижнеилимского района, а из п. Дальний в п. Эдучанка Усть-Илимского района, там на трассу в сторону Братска, Иркутска. На его предложение Айвазов, Беломестных ответили согласием. После он, Айвазов, Беломестных поехали в п. Тубинский. По дороге он давал Беломестных порулить, где-то на 15 минут. Однако тот водить не умеет, и он вновь пересел за руль. В п. Тубинский на 200 рублей, которые были у Айвазова, он прибрел еще бензин у мужчины по фамилии Я.. Из п. Тубинский он, Айвазов и Беломестных поехали в п. Кедровый Усть-Илимского района, а оттуда они выехали на лед водохранилища и поехали в сторону п. Дальний. Однако проехав по льду около 3-5 километров, автомобиль застрял в снегу. Выехать у него не получилось, а из-за того, что он сильно газовал, то в автомобиле сгорело сцепление, и автомобиль остановился. Тогда он предложил сжечь автомобиль «Нива», для того, чтобы уничтожить следы преступления, в том числе отпечатки пальцев. На его предложение Айвазов и Беломестных ответили согласием. Тогда он слил в канистру из-под бензина, которая находилась в автомобиле немного бензина и вылил в салон автомобиля. Айвазов и Беломестных нашли в салоне какие-то емкости с маслом, которые также вылили в салон автомобиля. Затем он спичками, которые у него были с собой, поскольку он курит, поджег салон автомобиля. После чего он, Айвазов, Беломестных пошли в сторону п. Кедровый. Сначала автомобиль дымился, а потом взорвался. Дойдя до п. Кедровый, он, Айвазов, Беломестных отоспались в доме, где он прописан по <адрес>. Дом стоит открытый, поскольку в поселке никто не живет. 15 марта 2013 года уже под вечер он, Айвазов, Беломестных пошли пешком из п. Кедровый в п. Тубинский. Шли они всю ночь. Утром они пришли в п. Тубинский, где их задержал участковый.

После оглашения показаний подсудимый Курилов М.С. полностью их подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаялся, полностью признает себя виновным и согласен возмещать ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Беломестных А.Н. виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Беломестных А.Н. в качестве подозреваемого на л.д. 87-91 т. 1, обвиняемого на л.д. 10-13 т. 2, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 марта 2013 года около 3-4 часов он, Курилов М.С. и Айвазов А.А. гуляли по улице в левобережной части города. По дороге Курилов предложил угнать какую-нибудь машину, чтобы покататься. Они сначала не хотели, но потом согласились. Около 1-2 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, Курилов дернул ручку одного автомобиля, дверь не открылась. Затем, он дернул ручку автомобиля «Нива» белого цвета, гос. номера он не видел, дверь открылась. Курилов сказал им, что будет заводить машину, соединяя провода зажигания, а они должны смотреть, чтобы их никто не обнаружил, если что сообщить ему. После чего Айвазов встал в начале дома, а он на 4 или на 5 подъезде, и стал наблюдать за происходящим. Курилов сразу завел машину, прогрел ее, после чего они сели в машину и поехали кататься по левобережной части г. Усть-Илимска, затем поехали в правобережную часть г. Усть-Илимска. Катаясь по городу, они никуда не заезжали. Проверили, сколько бензина находится в бензобаке автомобиля, путем помещения в бензобак шланга, и установили, что бензобак практически полный. Затем около 06 часов 14 марта 2013 года они поехали в п. Железнодорожный, так как к тому времени они уже решили ехать на машине в г. Рудногорск: сначала доехать до п. Кедровый, затем по льду через п. Дальний хотели доехать до трассы, а затем в г. Рудногорск. Такой маршрут предложил Курилов, так как тот, наверное, знал дорогу, они согласились. Он просто хотел поехать с ними за компанию. Автомобилем управлял Курилов, по дороге в п. Кедровый, он попробовал проехаться, но у него не получалось. Доехав до п. Тубинский, Курилов подъехал к какому-то дому, где какой-то мужчина продал Курилову 5 литров бензина, после чего они заправили машину и поехали дальше. В п. Кедровый, они выехали на лед, и проехав около 2-3 км, застряли в снегу. Они пытались тронуться, но ничего не получилось, так как сгорел диск сцепления. Они стали думать, что делать, и решили вернуться в п. Кедровый, после чего вернуться в г. Усть-Илимск. Время было около 14-15 часов 14 марта 2013 года. Они решили сжечь машину, чтобы не смогли обнаружить их отпечатки пальцев и другие следы. Кто предложил эту идею, он не помнит, но они все поддержали ее. Они слили бензин из бензобака в канистру, находившуюся в салоне автомобиля, затем облили машину бензином, а также какими-то маслами, которые находились в салоне автомобиля, после чего Курилов бросил спичку в машину, и машина загорелась. После чего они пошли в обратную сторону, примерно через 20 минут они услышали взрыв машины. После чего они пошли в п. Кедровый, где зашли в ограду какого-то дома, при этом они поняли, что там никто не живет, так как все заметено снегом. Они переночевали в этом доме и около 15-16 часов 15 марта 2013 года они пешком пошли в п. Тубинский, где их 16 марта 2013 года около 09 часов, где на улице задержал сотрудник полиции.

После оглашения показаний подсудимый Беломестных А.Н. полностью подтвердил их, указав, что в содеянном раскаивается, согласен возмещать ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Айвазов А.А. виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Айвазова А.А. в качестве подозреваемого на л.д. 113-122, 123-127 т. 1, обвиняемого на л.д. 141-145 т. 1, л.д. 33-36 т. 2, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 марта 2013 года около 4-5 часов утра он, Курилов М.С. и Беломестных А.Н. гуляли по улице. Курилов предложил угнать какой-нибудь автомобиль, на что они согласились. После этого Курилов подошел к автомобилю марки «Нива» белого цвета, автомобиль стоял на стоянке рядом с пяти этажным домом, точного адреса он не знает. Курилов сказал, ему и Беломестных стоять не далеко от автомобиля и наблюдать за обстановкой, то есть за тем, чтобы того никто не заметил, как то будет заводить автомобиль. Он встал на углу дома возле первого подъезда, а Беломестных в другой стороне возле 4 или 5 подъезда дома. Как Курилов проник в автомобиль он не видел, через некоторое время автомобиль завелся. Курилов говорил, что заводить автомобиль будет при помощи соединения проводов зажигания. После того как автомобиль завелся, он подошел к Беломестных, где их на автомобиле «Нива» подобрал Курилов. В автомобиле не было сидений, кроме водительского, поэтому он и Беломестных сели на какое-то одеяло на пол, затем они поехали кататься по городу Усть-Илимску. Курилов предложил им поехать в п. Тубинский, а оттуда поехать в п. Кедровый. Он и Беломестных согласились. Затем они поехали в п. Тубинский, где около 09.00 14.03.2013 года Курилов у какого-то мужчины приобрел бензин, на деньги которые ему дал он, в размере 200 рублей. Затем они поехали в п. Кедровый, далее по льду Усть-Илимского водохранилища хотели поехать в п. Дальний. Проехав по льду несколько километров, автомобиль застрял в сугробе, тогда он и Беломестных сзади стали толкать автомобиль, а Курилов сидел за рулем, автомобиль им вытащить не удалось, из-за того что Курилов сильно давил на газ, в результате чего сгорело сцепленье, ехать дальше вообще было не возможно. Тогда Курилов М.С. предложил сжечь автомобиль, чтобы в нем не осталось отпечатков пальцев. Он и Беломестных ответили согласием. Затем Курилов при помощи шланга находящегося в автомобиле, в канистру, которая также находилась в автомобиле, слил бензин, облил им салон автомобиля. Он и Беломестных нашли в салоне автомобиля какие-то емкости с маслом и также вылили их в салон автомобиля. Затем Курилов имеющимися у него спичками поджог салон автомобиля, и они пошли в п. Кедровый. Автомобиль начал дымиться, а затем взорвался. Из автомобиля они ничего не похищали. В п. Кедровом они переночевали в каком-то заброшенном доме. Переночевав в п. Кедровый 15 марта 2013 года около 17.00 часов они пошли пешком в п. Тубинский. 16.03.2013 года около 09.00 часов они пришли в п. Тубинский, где их задержал участковый.

После оглашения показаний подсудимый Айвазов А.А. полностью подтвердил их, указав, что в содеянном раскаивается, согласен возмещать ущерб потерпевшему.

Кроме полного признания подсудимыми Куриловым М.С., Беломестных А.Н., Айвазовым А.А. своей вины, их вина доказана полностью показаниями потерпевшего К.Е.А., свидетелей С.А.И., К.А.Ю., Я.Н.В., К.С.Г., протоколом осмотра места происшествия, другими материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего К.Е.А. на следствии л.д. 161-164 т. 1, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2008 году он приобрел автомобиль <данные изъяты>. Охранной сигнализацией данный автомобиль не оборудован. Последний год указанным автомобилем пользовался его отец К.А.Ю.. Он и отец постоянно оставляли на ночь автомобиль на стоянке рядом с подъездом дома, где проживают <адрес> поскольку окна квартиры, где он проживает, выходят во двор и можно с окна присматривать за автомобилем. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Закрывались ли на автомобиле двери, он сказать не может, поскольку последнее время автомобилем пользовался отец. В марте 2013 года он находился на работе в Красноярском крае. Со слов отца ему стало известно, что вечером 13 марта 2013 года тот поставил автомобиль <данные изъяты> на стоянку рядом с подъездом дома, а на утро 14 марта 2013 года обнаружил, что автомобиль угнали, в связи с чем, тот обратился с заявлением в отдел полиции. Позже со слов сотрудников полиции отцу стало известно, что автомобиль находится на льду Усть-Илимского водохранилища, недалеко от п. Кедровый Усть-Илимского района в сожженном состоянии. Автомобиль с Усть-Илимского водохранилища он не забирал, поскольку автомобиль находился в не рабочем состоянии и восстановлению не подлежит, поскольку сгорел. Автомобиль полностью он оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку на нем были 4 новых колеса, приобретенные 05 января 2013 года за <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей за 1 колесо. В связи с чем, автомобиль полностью вместе с колесами он оценивает в <данные изъяты> рублей, Указанный ущерб является для него значительным, поэтому он подал исковое заявление на виновных лиц о возмещении ему имущественного вреда в результате совершенного преступления.

Из показаний свидетеля С.А.И. на следствии л.д. 148-151 т. 1, его показания исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что в п. Кедровый Усть-Илимского района Иркутской области у него имеется дом, расположенный на <адрес>, который он использует как дачу. Дом пригоден дляпроживания и в нем он периодически живет. 14 марта 2013 года он на принадлежавшем ему автомобиле около 10.00 часов поехал из п. Кедровый в г. Усть-Илимск за продуктами питания. На 18 километре автодороги п. Кедровый - п. Тубинский, навстречу ему, то есть в сторону <адрес>, он увидел движущейся автомобиль «Нива» белого цвета, он запомнил цифры государственного номера <данные изъяты>, в автомобиле он заметил только водителя, был ли кто-то еще в автомобиле, он не знает. 14 марта 2013 года в вечернее время он вернулся в п. Кедровый к себе в дом. В доме он обнаружил, следы обуви, также с окна были оторваны стекольные штапики. Из дома ничего не пропало, претензий ни к кому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности за проникновение в его жилище он никого не желает, заявление о привлечении к уголовной ответственности писать не желает. 15 марта 2013 года он поехал рыбачить на лед Усть-Илимского водохранилища, где в 3 километрах от п. Кедровый на льду обнаружил сгоревший автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, это был именно тот автомобиль, который он видел 14 марта 2013 года, когда ехал из п. Кедровый в п. Тубинский.

Из показаний свидетеля Я.Н.В. на следствии л.д. 201-202 т. 1, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 марта 2013 года он находился дома. Примерно около 08.00 часов он увидел подъезжающую к нему автомашину <данные изъяты> белого цвета, которая остановившись, стала сигналить. Выйдя во двор, он стал подходить к автомобилю, около которого стоял молодой парень, на вид около 18-20 лет, худощавого телосложения. Данный парень был одет в короткую куртку черного цвета. Парень попросил его продать бензин, для автомобиля на 240 рублей. Данному парню он пояснил, что бензин у него находится в канистре емкостью 5 литров. Молодой парень передал ему 200 рублей, после чего он передал ему канистру с бензином, емкостью 5 литров и сдачу. Данный парень залил бензин в бензобак автомобиля, после чего тот вернул ему канистру. Затем парень сел в автомобиль и уехал. В тот момент, когда автомобиль находился около его дома, он заметил, что кроме водителя, который покупал у него бензин, в автомобиле находились еще два молодых парня. Описать он их не может, поскольку те из автомобиля не выходили, кроме того на улице было темно.

Из показаний свидетеля К.С.Г. на следствии л.д. 203-206 т. 1, его показания исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что Курилов М.С., **.**.** года рождения, его родной сын, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля К.А.Ю. на следствии л.д. 178-180 т. 1, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что у его сына К.Е.А. есть автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль сын приобрел около 3-4 лет назад. Последний год данным автомобилем пользовался он по доверенности вьписанной сыном. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, охранной сигнализацией автомобиль оборудован не был. Автомобиль <данные изъяты> он постоянно на ночь оставлял у дома, где он проживает, на стояке напротив подъезда. Окна квартиры, где он проживает, находятся на 3 этаже и выходят во двор, и за автомобилем можно присматривать из окна. 13 марта 2013 года около 21 часа он поставил автомобиль как обычно на стоянку рядом с подъездом дома, замки на дверях автомобиля, в том числе и на двери багажника он оставил открытыми, поскольку автомобиль старый и в салоне автомобиля нечего было брать из ценных вещей. Автомобиль он поставил задней его частью к подъезду. В автомобиле имеется только одно водительское сиденье, остальных сидений в машине не было. Около 22 часов 13 марта 2013 года из окна квартиры он видел, что автомобиль стоял на месте, а 14.03.2013 года в 07 часов утра он проснулся и из окна квартиры увидел, что автомобиля на месте не было. После чего он обратился в отдел полиции с заявлением. На автомобиле до его угона были следующие повреждения: на порогах белая краска сошла и видна прежняя краска - красного цвета, левое заднее крыло помято и даже порвано на всю длину ниже заднего окна: это повреждение от задней двери до багажника, ширина повреждения - 30-40 см, на лобовом стекле в нижней части была горизонтальная трещина от камня, авто магнитолы в автомобиле не было. На машине были четыре новых колеса, которые были приобретены в январе 2013 года, а также под капотом новый аккумулятор «Зверь» производства России, который он купил за месяц до угона за 3600 рублей. Документов подтверждающих приобретение аккумулятора у него не осталось. В автомобиле находились какие-то бумаги, металлическая паяльная лампа, буксирный трос, гаечные ключи ценности для него не представляющие.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

• телефонное сообщение К.А.Ю. о том, что со двора <адрес> в <адрес> был угнан автомобиль <данные изъяты>;
• протокол осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр места, где находился автомобиль <данные изъяты> у <адрес>, л.д. 13-19 т. 1;
• заявление К.А.Ю., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило угон автомобиля <данные изъяты>;
• свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> принадлежит К.Е.А.;
• протокол дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка на льду Усть-Илимского водохранилища в 03 км. от п. Кедровый, где обнаружен сгоревший автомобиль <данные изъяты>, указанные регистрационные знаки изъяты с места происшествия, л.д. 152-161 т. 1;
• постановление от 19.04.2013 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу два регистрационных знака <данные изъяты> принадлежащего К.Е.А., л.д. 162 т.1;
• товарный чек б/н от 05.01.2013 г. на покупку автошин в количестве 4 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, л.д. 169 т. 1;
• исковое заявление К.Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей о возмещении вреда, причиненного преступлением, л.д. 170 т. 1;
• справка № 513/13 от 16 июля 2013 года о стоимости автомобиля <данные изъяты>, согласно которойитоговая величина рыночной стоимости автомашины «<данные изъяты> по состоянию на 14.03.2013 г. с учетом износа составила: <данные изъяты> рублей, л.д. 239-241 т. 1;
• постановление от 17 июля 2013 года об установлении вреда, причиненного преступлением, согласно которому установлена стоимость автомобиля <данные изъяты> принадлежащего К.Е.А. с учетом его износа по состоянию на 14.03.2013 г. на сумму <данные изъяты> рублей, л.д. 242 т. 1;

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимыми, так и их адвокатами и законным представителем, согласуются с другими доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимых Курилова М.С., Айвазова А.А. и Беломестных А.Н. доказанной, а действия их квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку имело место неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимых Курилова М.С., Айвазова А.А. и Беломестных А.Н. так же квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд находит доказанным, что Курилов М.С., Айвазов А.А. и Беломестных А.Н. умышленно, не имея цели хищения, совершили угон автомобиля, принадлежащего гр. К.Е.А. Кроме того, подсудимые Курилов М.С., Айвазов А.А. и Беломестных А.Н. умышленно уничтожили имущество гр. К.Е.А., а именно сожгли автомобиль, принадлежащий потерпевшему, причинив последнему значительный ущерб.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подсудимые признавали себя виновными в совершении угона, указывая место, откуда угнали машину, время, обстоятельства совершения преступления, способ проникновения в машину. Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевшего К.Е.А. и свидетелей К.А.Ю., С.А.И., Я.Н.В., а так же подтверждаются письменными доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Курилова М.С., Айвазова А.А. и Беломестных А.Н. по обвинению в угоне автомашины гр. К.Е.А.

О совершении преступления группой ли по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные действия Курилова М.С., Айвазова А.А. и Беломестных А.Н. при совершении преступных действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем гр. К.Е.А.

По обвинению в умышленном уничтожении имущества гр. К.Е.А., а именно в уничтожении огнем его автомобиля, подсудимые Курилов М.С., Айвазов А.А. и Беломестных А.Н. виновными себя признали в полном объеме, не оспаривая стоимости уничтоженного имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма ущерба судом так же оценивается как значительная, с учетом материального положения потерпевшего К.Е.А.

С учетом изложенного выше, виновность подсудимых Курилова М.С., Айвазова А.А. и Беломестных А.Н. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего К.Е.А., свидетелей К.А.Ю., С.А.И., Я.Н.В., данных ими в ходе предварительного следствия. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для признания виновными Курилова М.С., Айвазова А.А. и Беломестных А.Н. в совершении преступлений: а именно в неправомерном завладении автомобилем гр. К.Е.А. без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору; а также в уничтожении имущества гр. К.Е.А., с причинением значительного ущерба.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **.**.**, у Курилова М.С. выявлены признаки <данные изъяты> В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **.**.**, у Айвазова А.А. выявлены признаки <данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается.

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованны, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Психическое состояние подсудимых Курилова М.С., Айвазова А.А. и Беломестных А.Н. не вызывает так же у суда сомнений в их полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку они понимают судебную ситуацию, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, они помнят и мотивируют свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Курилов М.С., Айвазов А.А. и Беломестных А.Н., как вменяемые лица в отношении инкриминируемых им деяний подлежат ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Курилову М.С., Айвазову А.А. и Беломестных А.Н. суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, то, что ими совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также преступление, относящиеся к категории тяжких; - личности подсудимых, их полное признание вины, раскаянье в содеянном, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, характеристики по месту жительства, учебы, работы, состояние здоровья Айвазова А.А. и Курилова М.С. ( их психический статус), несовершеннолетний возраст Айвазова А.А., условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимым; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Оценивая личность Айвазова А.А. и обсуждая вопрос о назначении ему наказания, суд учитывает, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом изложенного выше, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Айвазова А.А. возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ и в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства по ч. 1 ст. 167 УК РФ с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкциями статей, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого Айвазова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого Айвазова А.А. суд признает: несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления.

Признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья (психический статус) - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Айвазова А.А. судом не усматривается.

Оценивая личность Курилова М.С. и обсуждая вопрос о назначении ему наказания, суд учитывает, что по месту жительства <данные изъяты>

Вместе с тем с учетом изложенного выше, личности подсудимого Курилова М.С., суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ и в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкциями статей, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого Курилова М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не усматривается смягчающих вину обстоятельств у подсудимого Курилова М.С.

Признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья (психический статус) - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания.

Отягчающее обстоятельство, выявленное на предварительном следствии, о том, что Курилов М.С. в совершении преступлений принимал особо активную роль, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В связи с этим, в соответствие со ст. 63 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Курилова М.С. судом не усматривается.

Оценивая личность Беломестных А.Н. и обсуждая вопрос о назначении ему наказания, суд учитывает, что по месту жительства <данные изъяты>

С учетом изложенного выше, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Беломестных А.Н. возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ и в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкциями статей, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого Беломестных А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не усматривается смягчающих вину обстоятельств у подсудимого Беломестных А.Н.

Признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Беломестных А.Н. судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым или освобождения их от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшего К.Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. Взыскание необходимо производить с подсудимых Беломестных А.Н., Курилова М.С. и Айвазова А.А. солидарно, при этом судом принимается во внимание, что Айвазов А.А. имеет несовершеннолетний возраст, и отсутствуют законные представители, на которых возможно возложение обязанности по возмещению ущерба за действия несовершеннолетнего Айвазова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 ч. 5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Айвазова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 88 УК РФ:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в 01 год 06 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Айвазову А.А. - в 01 год 07 месяцев лишения свободы.

Признать виновными Курилова М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в 02 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Курилову М.С. - в 02 года 01 месяц лишения свободы.

Признать виновными Беломестных А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в 02 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Беломестных А.Н. - в 02 года 01 месяц лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Айвазову А.А., Курилову М.С., и Беломестных А.Н. считать условной с испытательным сроком Беломестных А.Н. и Курилову М.С. - в 2 года каждому, Айвазову А.А. - в 01 год 06 месяцев.

Обязать осужденного Айвазова А.А. не менять без уведомления УИИ место жительства и учебы (ОГОКУ школа-интернат п. Тельма Усольского района Иркутской области), являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Обязать осужденных Курилова М.С. и Беломестных А.Н. не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска места жительства, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.

Меру пресечения Беломестных А.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Курилову А.Н. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда.

Меру пресечения Айвазову А.А. по данному уголовному делу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освобождению из-под стражи в зале суда Айвазов А.А. не подлежит, ввиду наличия постановления Усольского городского суда Иркутской области от 09.09.2013г. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Курилова М.С. и Айвазова А.А. под стражей - с 16.03.2013г. по 11.09.2013г.

Взыскать с Беломестных А.Н., Курилова М.С., Айвазова А.А. в пользу К.Е.А. - <данные изъяты> рублей солидарно.

Вещественные доказательства: два регистрационных знака <данные изъяты> принадлежащего К.Е.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Илимского МСО СУ СК России по Иркутской области, - передать в ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитников.

Председательствующий судья                 подпись                          О.П. Коломийцева

Приговор вступил в законную силу «24» сентября 2013 года

з