Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 18.09.2023

дело №1-184/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Медведево 29 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Иванова <данные изъяты>

защитника адвоката Юсуповской А.Л.,

потерпевшей <данные изъяты> З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов <данные изъяты> органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов <данные изъяты> в период времени с <...> года <...> года по 08 часов 37 минут <...> года, более точное время не установлено, находился по месту проживания ранее ему знакомой <данные изъяты> З.П., по адресу: Республики Марий Эл, ..., с разрешения последней. В это же время, в этом же месте у Иванова <данные изъяты> которому достоверно было известно о том, что в верхнем ящике комода, расположенном в спальной комнате вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> З.П., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, Иванов <данные изъяты> в период времени с 12 часов 00 минут <...> года по 08 часов 37 минут <...> года, тайно похитил из кошелька, расположенного в верхнем ящике комода комнаты вышеуказанной квартиры, денежные средства на общую сумму 28000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> З.П.

С похищенным с места преступления он скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями <данные изъяты> З.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей <данные изъяты> З.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая пояснила, что с подсудимым примирилась, причиненный вред возмещен ей в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 28000 рублей, принесены извинения, которые ею приняты. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Иванов <данные изъяты> его защитник адвокат Юсуповская А.Л. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На учете у врача-нарколога, у врача-психиатра Иванов <данные изъяты> не состоит (л.д.149-150). Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимыйявляется вменяемым.

Подсудимый проживает по адресу: Республика Марий Эл, ..., трудоустроен неофициально в <данные изъяты>, о совершенном преступлении обратился с явкой с повинной, ранее не судим (л.д.29-30, 145-148, 152, 153, 155-156).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: жалобы со стороны родственников и жителей ... о поведении в быту не поступали, на профилактическом учете не состоит (л.д.151).

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, направлено против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что Иванов <данные изъяты> ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, совершенное деяние относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшей подсудимый примирился, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей стороной, ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в счет возмещения материального ущерба (л.д.157), суд считает возможным удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ:оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Арест, наложенный на имущество подсудимого (л.д.113-115), суд полагает необходимым отменить, поскольку наказание в виде штрафа не назначалось, материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката Юсуповской А.Л., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (6240 - л.д.164) и в суде - 1560 рублей, составили в общей сумме 7800 рублей.

Принимая во внимание, что дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, суд,на основании ст.132 УПК РФ, считает возможным взыскать судебные издержки с Иванова <данные изъяты> в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Иванова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Иванова <данные изъяты>, взыскав с него в доход федерального бюджета 7800 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова <данные изъяты> по вступлении постановления в силу отменить.

Арест, наложенный <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащие Иванову <данные изъяты> - отменить.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Гладышева А.А.