Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-276/2023 от 31.10.2023

Материал № 4/1-276/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 30 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Усанина С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Усанин С.Е., осужденный 10.06.2005 Пермским областным судом по ст. 316, п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11.11.2020 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Усанин С.Е. не доставлен, о месте и дате рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал.

Суд, изучив представленное ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, прокурора, считавшего, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает положительные тенденции к исправлению осужденного Усанина С.Е. который имеет ряд поощрений, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальность, мероприятия воспитательного характера посещает, занимается самообразованием, работы по благоустройству территории учреждения выполняет, по постановлению суда переведен в колонию-поселение, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, однако, отбывая наказание с 2005 года осужденный поощрения начал получать лишь с 2011 года, получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией учреждения ежеквартально, длительное время не работал, библиотеку колонии посещает не регулярно, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не всегда, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя не всегда вежливо, на критику и замечания реагирует не всегда правильно, имеет ряд взысканий, большая часть из которых с водворением в ШИЗО, из характеристики психолога следует, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного Усанина С.Е. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным и достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому считает удовлетворение ходатайства осужденного преждевременным.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что осужденный Усанин С.Е. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, условно-досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Усанина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья подпись О.А. Астафьева