Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 (2-2036/2020;) ~ М-1975/2020 от 03.12.2020

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 219/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гордееву Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

у с т а н о в и л :

     СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гордееву Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65 282 рублей 75 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 158 рублей 49 коп., расходы за составление иска в размере 3 500 рублей, ссылаясь на то, что ответчик как виновник ДТП причиненный ущерб не возместил (л.д.2-3).

              Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

              Ответчик Гордеев И.А. в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела установлено, что 25.08.2019 года произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво, гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств КАСКО АА 106279642.

Согласно административному материалу, водитель Гордеев И.А., управлявший автомобилем Опель С986 КС777, нарушил п. 9.10ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата возмещения в размере 65 282 рублей 75 коп.

         В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

            В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

            В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             Доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено, иск не оспорен.

             Суд считает необходимым взыскать Гордеева Ивана Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 65 282 рублей 75 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 158 рублей 49 коп., расходы за составление иска в размере 3 500 рублей, а всего с него взыскать 70 941 ( семьдесят тысяч девятьсот сорок один) рублей 24 коп.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

                                       РЕШИЛ:           Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить:

           Взыскать с Гордеева Ивана Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 65 282 рублей 75 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 158 рублей 49 коп., расходы за составление иска в размере 3 500 рублей, а всего с него взыскать 70 941 ( семьдесят тысяч девятьсот сорок один) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                           Г.С. Комиссарова