Дело № 2-2334/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Шаньшеровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Куликову С.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском краев о взыскании задолженности по договору займа с предполагаемого наследника умершего заемщика
установил:
Истец ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми суд с иском к ответчику Куликову С.В. – предполагаемому наследнику К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по договору займа № от 28 июня 2022 г., процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 7500 руб., из них основной долг 3000 руб., проценты 4291 руб. 00 коп., неустойка 208 руб., а также расходов на оплату госпошлины в сумме 400 руб., расходов на представителя в сумме 7000 руб., в качестве оснований заявленного требования указаны следующие обстоятельства
28 июня 2022 г. между истцом и К. заключен договор микрозайма №., заемщику выданы денежные средства в размере ....... руб., с условием возврата через ....... день и уплатой процентов за пользование займом ....... процентов годовых.
По истечении срока договора займа не погашен.
Заемщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просил установить наследников, принявших наследство
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2023 рассматриваемое заявление передано для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми по последнему известному месту жительства привлеченного судом ответчика Куликова С.В.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2022 г. между ООО МКК «Правовой каптал» и К. заключен договор микрозайма №., сумма займа ....... руб., срок пользования займом - ....... календарный день, процентная ставка ....... процентов годовых, полная стоимость кредита – ....... % годовых, Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде неустойки в размере ....... % годовых от суммы микрозайма.
Обязательства займодавца исполнены – займ выдан, заемщиком обязательства по погашению займа не исполнены.
Как следует из расчета, представленного Истцом, по состоянию на 28 января 2023 г. задолженность по договору микрозайма №., составляет - 3000 руб. основной долг, 4291,23 руб. проценты за пользование займом, 208,77 руб. неустойка.
Заемщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № г. Из копий материалов наследственного дела заведенного 27 сентября 2022 г. следует, что Куликов С.В. – сын умершей – обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны в сумме ....... руб. за счет денежных средств умершей, хранящихся в АО «.......».
29 ноября 2022 г. нотариусом вынесено постановление о возмещении Куликову С.В. расходов на похороны наследодателя К. в размере ....... руб., за счет денежных средств, находящихся на вкладе на счете № в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк». Выплаты произведены в соответствии с представленными заявителем документами, подтверждающими понесенные расходы.
Из материалов наследственного дела, полученных судом ответов на запросы следует, что на имя К. на момент смерти было открыты счета в ....... а также возбуждено 10 исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным платежам.
По сообщения банков остаток на счетах К. на момент смерти по счету № в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» - 26747,07 руб. по состоянию на 6 августа 2022 г., в настоящее время счет закрыт. Денежные средства на счете отсутствуют, остаток денежных средств, после выплаты расходов на похороны, направлен банком в погашение задолженности К. перед банком (комиссии, просроченные проценты).
Иное имущество наследодателя судом не установлено
На основании изложенного, оценив совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку
Судом установлено, что К.. имелась задолженность по договору микрозайма, размер которой, по расчету истца составляет 7500 руб.,
наследников, принявших наследство, не имеется
имущества, за счет которого могло быть удовлетворено требование займодавца также не установлено.
В силу части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Статья 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает, что нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов:1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения;
Заявление Куликова С.В. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя в размере 24500 руб., которые должны быть возмещены до уплаты долгов, в силу положений аб. 2 п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является заявлением о принятии наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к предполагаемым наследникам умершего заемщика К. - Куликову С.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по договору займа № от 28 июня 2022 г оставить без удовлетворения.
Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Селиверстова
Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2023 г.