Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1314/2024 ~ М-4647/2023 от 26.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И. А.,

рассмотрел в предварительном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Терра-Эстейт» к Гоберман Е. А., Гоберман Н. Х. о расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

установил:

ООО «Специализированный застройщик «Терра-Эстейт» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Гоберман Е.А., Гоберман Н.Х. о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление об отказе истца от исковых требований. Просит взыскать ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа истца ООО «Специализированный застройщик «Терра-Эстейт» от исковых требований к Гоберман Е. А., Гоберман Н. Х. о расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (л.д.19) ООО «Специализированный застройщик «Терра-Эстейт» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. за подачу в Индустриальный районный суд г. Перми искового заявления по реквизитам ИФНС России по Индустриальному району г. Перми.

Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Специализированный застройщик «Терра-Эстейт», возвратить заявителю государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Гоберман Е. А., Гоберман Н. Х. о расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 руб. (6 000 х70%= 4 200 руб.).

Правовых оснований для возвращения истцу государственной пошлины в полном объеме судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ООО «Специализированный застройщик «Терра-Эстейт» от иска к Гоберман Е. А., Гоберман Н. Х. о расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Специализированный застройщик «Терра-Эстейт» государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявление ООО «Специализированный застройщик «Терра-Эстейт» о возврате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий подпись Н. Г. Судакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>