Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-864/2022 от 31.08.2022

12-864/2022

УИД 03RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа     01 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев на стадии принятия и назначения к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России № от 29.08.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России № от 29.08.2022г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным актом, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России старшим лейтенантом полиции ФИО3 № от 29.08.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России, должностным лицом которого вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расположено по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Означенный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан.

При таком положении жалоба не подлежит рассмотрению судьей Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, не уполномоченным законом на рассмотрение данного дела.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Указанные выводы изложены в постановлении судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 29.08.2022г. об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, направить в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Судья                                  ФИО2