Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                                                                        13 марта 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Приваловой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого Овчинникова В.В.,

защитника – адвоката Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер от 13.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Овчинникова Виктора Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Овчинников В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.12.2022 года до 12 часов 07 минут, более точное время не установлено, Овчинников В.В. находился в торговом зале магазина «Центральный» по адресу: <адрес>, где в указанное время у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества - конфет. Реализуя свой преступный умысел, 07.12.2022 года в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Центральный» по адресу: <адрес>, Овчинников В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их очевидный характер для окружающих – работников магазина «Центральный» ПВС и ТЕН, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему БЮВ и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина «Центральный» под камерой видеонаблюдения, откуда открыто похитил одну упаковку конфет «Co barrede CHOCOLAT. Мультизлаковая конфета. Cappuccino», общей стоимостью 72 рубля 00 копеек, одну упаковку конфет «O`zera. The chocolate factory. Трюфель в молочном шоколаде», общей стоимостью 45 рублей 92 копейки, одну упаковку конфет «Победа. Соната. Шоколадные конфеты», общей стоимостью 121 рубль 19 копеек, одну упаковку конфет «Nestle Kit Kat», общей стоимостью 77 рублей 65 копеек, одну упаковку конфет «Bounty», общей стоимостью 151 рубль 41 копейка, одну упаковку конфет «О`3ERA SOFT CARAMEL & CRISP», общей стоимостью 41 рубль 30 копеек, одну упаковку конфет «Победа. Птица счастья», общей стоимостью 58 рублей 58 копеек, одну упаковку конфет «Mini Twix», общей стоимостью 78 рублей 07 копеек, одну упаковку конфет «Славянка. Золотой Степ», общей стоимостью 90 рублей 15 копеек, которые спрятал в карманах своей куртки. С похищенными конфетами Овчинников В.В. решил покинуть магазин «Центральный», однако ТЕН, обнаружившая факт хищения конфет, преградила ему путь к выходу и попросила вернуть конфеты, на что Овчинников В.В. не отреагировал, оттолкнул ТЕН руками в сторону и, удерживая у себя похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым БЮВ материальный ущерб на сумму 736 рублей 27 копеек.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Овчинниковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

          В судебном заседании Овчинников В.В. поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен полностью.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления средней тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, согласие подсудимого с предъявленным обвинением. С учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объёме, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Овчинникова В.В. в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

         При определении вида и размера наказания Овчинникову В.В. суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в МУП г. Уяра «ГКХ» - отрицательно, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и малолетних детей на иждивении. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Овчинникову В.В., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым отнести явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимым были даны объяснения, в которых он указал об обстоятельствах совершения преступления, а также написана явка с повинной, при этом данные объяснения и явка были даны до возбуждения уголовного дела и в них имелась информация, которая не была известна органам предварительного расследования. Более того, данные объяснения в ходе судебного заседания подтвердил подсудимый, указал, что дал эти объяснения и написал явку с повинной самостоятельно без оказания на него давления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства он указал органам предварительного расследования время, место, способ совершения данного преступления, то есть его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что выразилось в даче признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей на иждивении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - осознание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему и свидетелям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникову В.В., суд учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Учитывая наличие в действиях Овчинникова В.В. рецидива, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

          С учетом наличия в действиях Овчинникова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, при этом имеются основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличия у подсудимого прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также не усматривает оснований для применения в отношении Овчинникова В.В. правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить Овчинникову В.В. меру наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом обстоятельств дела и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого семьи и малолетних детей на иждивении, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Овчинникову В.В. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без реального отбывания наказания.

При этом суд, назначая Овчинникову В.В. условное наказание, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения, избранную в отношении Овчинникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

         В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Овчинникову Виктору Викторовичу считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом.

Меру пресечения Овчинникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

           Вещественные доказательства: одну упаковку конфет «О`3ERA SOFT CARAMEL & CRISP», одну упаковку конфет «Bounty», одну упаковку конфет «Nestle Kit Kat», одну упаковку конфет «Co barrede CHOCOLAT. Мультизлаковая конфета. Cappuccino», одну упаковку конфет «O`zera. The chocolate factory. Трюфель в молочном шоколаде», одну упаковку конфет «Победа. Соната. Шоколадные конфеты», хранящиеся в камере вещественных доказательств Уярского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями от 07.12.2022 года хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий:                                                                                 Привалова О.В.