Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2021 ~ М-771/2021 от 01.07.2021

Производство № 2-1033/2021

УИД 37RS0019-01-2021-001531-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца ИП Комаровского В.А. - Мастеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Комаровского Василия Александровича к Есичеву Александру Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Комаровский В.А. обратился в суд с иском к Есичеву А.В., ООО «Альянс-Строй» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2020 между ИП Комаровским В.А. и ООО «Альянс-Строй» заключен договор купли-продажи №40, согласно которому истец передал ответчику строительные материалы, а ответчик обязался произвести оплату данного товара в течение 30 дней с момента его принятия. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав товар в собственность покупателю. Однако ответчиком оплата принятого товара произведена не в полном объеме. По состоянию на 13.04.2021 задолженность ООО «Альянс-Строй» составляет 151490,08 рублей. Условиями договора купли-продажи предусмотрено взыскание с покупателя неустойки за несвоевременную оплату товара, которая составляет 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца общий размер договорной неустойки по состоянию на 13.03.2021 составил 38264,06 рублей. Кроме того, в случае задержки оплаты товара свыше 30 календарных дней договором предусмотрена выплата покупателем штрафа в размере 10000 рублей. В обеспечение исполнения договора купли-продажи №40 23.09.2020 между Есичевым А.В., являющимся директором ООО «Альянс-Строй», и истцом заключен договор поручительства №П-40, в связи с чем Есичев А.В. несет солидарную ответственность с ООО «Альянс-Строй» за неисполнение условий договора купли-продажи. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,323,361,363,486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору купли-продажи №40 от 23.09.2020 в размере 199754,14 рублей, из которых 151 490,08 рублей – сумма неоплаченного товара, 38264,06 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты товара, 10000 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5195 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в с связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уменьшил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору купли-продажи №40 от 23.09.2020 в размере 126490,08 рублей, из которых 76490,08 рублей – сумма неоплаченного товара, 40000 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты товара, 10000 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3730 рублей.

Истец ИП Комаровский В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле от его имени участвует представитель по доверенности.

Представитель истца Мастерова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Есичев А.В., представитель ответчика ООО «Альянс-Строй» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда неврученной.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 468 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.09.2020 между ИП Комаровским В.А. и ООО «Альянс-Строй» заключен договор купли-продажи №40 (далее-договор), в соответствии с которым истец обязался передать, а ООО «Альянс-Строй» принять и оплатить строительные и отделочные материалы. Согласно п.1.2 указанного договора наименование, ассортимент, цена и количество товара, а также сроки поставки определяются согласно письменной заявке покупателя, а при отсутствии таковой согласно товарной накладной на товар и счет-фактуре.

Согласно п. 2.1 договора расчеты между продавцом и покупателем осуществляются в течение 30 дней с момента принятия товара на складе продавца путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо любой другой формой оплаты, не запрещенной законодательством.

Согласно представленным счет-фактурам истец передал ООО «Альянс-Строй» строительные и отделочные материалы, указанные в данных счет-фактурах на общую сумму 336490,08 рублей, так: 06.10.2020 на сумму 54852,84 рублей, 08.10.2020 на сумму 1426 рублей, 09.10.2020 на сумму 72,80 рублей, 10.10.2020 на сумму 1395 рублей, 12.10.2020 на сумму 6663,28 рублей, 16.10.2020 на сумму 1523,65 рублей, 19.10.2020 на сумму 3771,68 рублей, 20.10.2020 на сумму 160 рублей, 21.10.2020 на сумму 59727 рублей, 21.10.2020 на сумму 7215,82 рублей, 22.10.2020 на сумму 562,80 рублей, 27.10.2020 на сумму 14541,66 рублей, 28.10.2020 на сумму 6430,29 рублей, 29.10.2020 на сумму 9900,97 рублей, 30.10.2020 на сумму 1800 рублей, 30.10.2020 на сумму 2372,99 рублей, 02.11.2020 на сумму 15500 рублей, 04.11.2020 на сумму 7630,97 рублей, 05.11.2020 на сумму 1508,63 рублей и 925,08 рублей, 06.11.2020 на сумму 8623,40 рублей, 09.11.2020 на сумму 9295,35 рублей, 1069,50 рублей и 666,50 рублей, 10.11.2020 на сумму 55072,50 рублей, 11.11.2020 на сумму 5562,14 рублей и 1129,04 рублей, 12.11.2020 на сумму 4037,10 рублей, 13.11.2020 на сумму 23021,60 рублей, 13.11.2020 года на сумму 172,04 рублей, 13.11.2020 на сумму 26064 рублей, 17.11.2020 на сумму 3795,45 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату переданного ему товара 09.11.2020 в размере 80000 рублей, 12.11.2020 в размере 40000 рублей, 08.02.2021 в размере 40000 рублей, 04.06.2021 в размере 50000 рублей, а также в ходе рассмотрения дела 23.07.2021 в размере 50000 рублей, таким образом, оплатив товар в общей сумме 260000 рублей.

Таким образом, ООО «Альянс-Строй» свою обязанность по оплате товара полностью не исполнил, недоплатив истцу денежную сумму в размере 76490,08 рублей (336490,08-260000 рублей). При таких обстоятельствах, требования истца об оплате товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение договора купли-продажи 23.09.2020 между ИП Комаровским В.А. и Есичевым А.В. заключен договор поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ). Данная ответственность поручителя предусмотрена также п. 1.1 договора поручительства.

     Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из изложенного, ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение договора купли-продажи.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 2.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку, которая определяется следующим образом: если требования об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки равна нулю, если требования об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки определяется в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета размер договорной неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты товара составил 130859,83 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен.     Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер подлежащей ко взысканию неустойки до 40000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке взыскивается сумма штрафа, возникшая из-за задержки оплаты товара свыше 30 календарных дней, которая согласно п. 2.8 договора, составляет 10000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиком в солидарном порядке денежные средства в общей сумме 126490,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3729,80 рублей.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Таким образом, государственная пошлина в размере 1465,20 рублей подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Комаровского Василия Александровича к Есичеву Александру Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Есичева Александра Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя Комаровского Василия Александровича задолженность по договору купли-продажи №40 от 23.09.2020 в размере 126490,08 рублей, из которых 76490,08 рублей - сумма неоплаченного товара, 40000 рублей - неустойка, 10000 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3729,40 рублей.

    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Комаровскому Василию Александровичу государственную пошлину в размере 1465,20 рублей, уплаченную по платежному поручению №258 от 12.06.2021, <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            А.Ю. Липатова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2021 года.