Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-189/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-76/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года                      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н. В. С. , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве М. И. А. об исправлении описки в решении Находкинского городского суда от 22 августа 2016 года и в исполнительном листе, выданном на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Тё Артура Ильича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и морального вреда,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Тё А. И. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту – ПАО «РЕСО – Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки и морального вреда частично удовлетворены исковые требования, с ПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Тё А. И. взысканы сумма страхового возмещения в размере <.........>, неустойка в размере <.........>, сумма штрафа в размере <.........> а также судебные расходы в сумме <.........>, из них: <.........> – услуги оценщика; <.........> – дубликат отчета; <.........> – почтовые расходы; <.........> услуги представителя, всего взыскано <.........>.

На основании данного решения Находкинским городским судом Приморского края 03 октября 2016 года выдан исполнительный лист.

15 февраля 2017 года в Находкинский городской суд поступило заявление судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве М. И. А. о наличии ошибки, допущенной в резолютивной части решении суда и в исполнительном листе, указав на то, что в резолютивной части судебного решения и в исполнительном листе указана общая сумма взыскания в размере <.........>, в то время как общая сумма взыскания составляет <.........> копеек.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

По правилам части 2 статьи 200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Исходя из аналогии процессуального закона, применение которой предусмотрено частью 4 статьи 1 ГПК РФ, и общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в законодательстве о гражданском судопроизводстве и исполнительном производстве процессуальных норм, регламентирующих вопросы внесения исправлений в исполнительные документы, суд считает необходимым рассмотреть заявление судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве М. И. А. по правилам статьи 200 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

При этом суд считает возможным рассмотреть указанный вопрос в отношении решения и исполнительного листа одновременно, также руководствуясь нормами части 4 статьи 1, части 1 статьи 151 ГПК РФ, поскольку запрета на совместное рассмотрение подобных вопросов о внесении исправлений законом не установлено.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2016 частично года удовлетворены исковые требования Тё А. И., с ПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Тё А. И. взысканы сумма страхового возмещения в размере <.........>, неустойка в размере <.........>, сумма штрафа в размере <.........>, а также судебные расходы в сумме <.........>, из них: <.........> – услуги оценщика; <.........> – дубликат отчета; <.........> – почтовые расходы; <.........> – услуги представителя, всего взыскано <.........>

При этом во втором абзаце резолютивной части решения суда неверно указана общая сумма взыскания в размере <.........>

Вместе с тем, общая сумма взыскания должна составлять <.........>

Таким образом, указанная в решении суда общая сумма взыскания в размере <.........> является явной арифметической ошибкой.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьёй 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

На основании вышеуказанного решения Находкинским городским судом Приморского края 03 октября 2016 года выдан исполнительный лист о взыскании с ПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Тё А. И. суммы страхового возмещения в размере <.........>, неустойки в размере <.........>, суммы штрафа в размере <.........>, а также судебных расходов в сумме <.........>, из них: <.........> – услуги оценщика; <.........> – дубликат отчета; <.........> – почтовые расходы; <.........> – услуги представителя, всего взыскано <.........>

В данном исполнительном документе в резолютивной части судебного акта, содержащей требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, указана общая сумма взыскания в размере 1 <.........>, в то время как общая сума взыскания составляет <.........>

Таким образом, исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к нему законодательством по причине явной арифметической ошибки.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исправить допущенную в решении Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-76/2016 и в исполнительном листе от 03 октября 2016 года явные арифметические ошибки, указав общую сумму взыскания в размере <.........>

Руководствуясь статьями 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести следующие исправления в решение Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-76/2016 по иску Тё Артура Ильича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и морального вреда, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.) в пользу Тё Артура Ильича ДД.ММ.ГГ. года рождения, сумму страхового возмещения в размере <.........>, неустойку в размере <.........>, сумму штрафа в размере <.........>, а также судебные расходы в сумме <.........>, из них: <.........> – услуги оценщика<.........> – дубликат отчета; <.........> – почтовые расходы; <.........> – услуги представителя, всего взыскать <.........>

Внести следующее исправление в исполнительный лист, выданный 03 октября 2016 года Находкинским городским судом на основании решения Находкинского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-76/2016 по иску Тё Артура Ильича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и морального вреда, изложив резолютивную часть судебного акта, содержащую требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, в следующей редакции:

«Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.) в пользу Тё Артура Ильича ДД.ММ.ГГ. года рождения, сумму страхового возмещения в размере <.........>, неустойку в размере <.........>, сумму штрафа в размере <.........>, а также судебные расходы в сумме <.........>, из них: <.........> – услуги оценщика; <.........> – дубликат отчета; <.........> – почтовые расходы; <.........> – услуги представителя, всего взыскать <.........>.».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Приморский краевой суд путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                                      Д. А. Алексеев