Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2019 ~ М-2200/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-2244/2019

43RS0002-01-2019-003383-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цылёвой Н.В. к ООО «Торговый Дом Мария» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Цылёва Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом Мария» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 02.04.2015 между сторонами заключен договор поставки б/н, по условиям которого истец обязалась передать производимые или закупаемые ей товары, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить эти товары в соответствии с накладными. Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2780400 руб., что подтверждается накладной от 02.04.2015 с подписью генерального директора и печатью ООО «Торговый Дом Мария». Истец свои обязательства в соответствии с договором поставки выполнила в полном объеме. На момент обращения с иском в суд ответчиком произведен расчет на сумму 2260400 руб., в связи с чем сумма долга в настоящее время составляет 520000 руб. 08.05.2015 истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 04.04.2018 и 19.06.2018 в адрес ответчика направлены претензии о погашении задолженности в добровольном порядке, которые оставлены без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 520000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, окончательно просил суд - взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 489000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07.08.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен Нагул В.А. (л.д. 29-30).

В судебное заседание истец Цылёва Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Мария», Владимиров А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – Нагул В.А. в судебном заседании показал, что Цылёва Н.В. приходится ему дочерью. В 2015 у него была фирма ООО «Торговый Дом Мария», а его дочь Цылёва Н.В. являлась индивидуальным предпринимателем. В ходе предпринимательской деятельности между сторонами был заключен договор поставки. Однако, при приемке товаров обнаружилось, что 2 холодильника по договору поставки не отгрузили, окончательный расчет за поставленный товар ответчиком до настоящего времени истцу не произведен. Оставшийся долг составляет 489000 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика и третье лицо Нагул В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного заседания установлено, что 02 апреля 2015 между ИП Цылёвой Н.В. (Поставщик) и ООО «Торговый Дом Мария» (Покупатель) заключен договор поставки б\н. Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар (п.п. 1.1 Договора). Датой поставки считается дата подписи покупателем накладной (п. 2.1 Договора). Покупатель обязался произвести оплату товара в срок до 24.03.2018. Цена товара составляет согласно накладной 2780400 руб. (л.д. 8-9).

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2780400 руб., что подтверждается накладной б/н от 02.04.2015 с подписью руководителя и печатью ООО «Торговый Дом Мария» (л.д. 8-9).

08.05.2015 ИП Цылёва Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10-19).

04.04.2018 и 19.06.2018 в адрес ответчика направлены претензии о погашении задолженности в добровольном порядке.

На момент подачи иска в суд ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности был произведен расчет на сумму 2260400 руб., оставшаяся часть долга в настоящее время составляет 489000 руб.

До настоящего времени оплата за предоставленный товар ответчиком не произведена.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела денежная сумма в размере 489 000 руб. возвращена истцу, ответчиком не представлено.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 489000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца Цылёвой Н.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 090 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цылёвой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Мария» в пользу Цылёвой Н.В. задолженность по договору поставки от 02.04.2015 г. в размере 489000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 09.09.2019 г.