Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2019 ~ М-605/2019 от 18.10.2019

Дело № 2 – 672 / 2019

21RS0015- 01-2019-000837-02

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

20 ноября 2019 года               г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Егоровой К.С., с участием представителя истца по доверенности Сергеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижелеева В.Н. к Николаеву Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Истец Ижелеев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14 октября 2016 года ответчик от истца получил денежные средства в размере 116 800 рублей сроком возврата до 1 января 2017 года.

    Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от 14 октября 2016 года.

    По истечении срока, оговоренного в расписке, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. На неоднократные требования истца о возврате долга, проигнорировал, полученные денежные средства не вернул.

    Отправленная претензия о возврате заемных денежных средств осталась не исполненной и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного договора займа, просит взыскать с ответчика Николаева Н.И.: сумму основного долга в размере 116 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15 октября 2016 года по 18 октября 2019 года в размере 28 842 рубля 78 копеек, и начиная с 19 октября 2019 года проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня возврата займа включительно и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 113 рублей.

    В судебное разбирательство истец Ижелеев В.Н. не явился и в своём ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Сергеева А.М. заявленные исковые требования истца поддержала в полном объёме и в целях исполнения решения суда просила наложить арест на имущество и на денежные средства ответчика в пределах заявленных исковых требований.

    Ответчик Николаев Н.И. в судебное разбирательство не явился, о явке на указанное время и число уведомлен надлежащим образом, о чем имеется роспись в получении судебного извещения, и суд с учетом изложенного и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    По делу установлено, что 14 октября 2016 года ответчик от истца получил денежные средства в размере 116 800 рублей сроком возврата до 1 января 2017 года, о чём составлена письменная расписка.

    Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    Положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В обоснование заявленных требований истцом предоставлена письменная расписка от 14 октября 2016 года на бумажном листе.

    Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ и суд считает её допустимым доказательством по делу.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил ( до 1 января 2017 года ), доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены и заёмные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Николаева Н.И. в пользу истца в размере 116 800 рублей.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Предоставленный истцом расчет задолженности взыскания процентов у суда сомнений не вызывает.

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

    Часть 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за его пользование, подлежат удовлетворению.

        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

    Требование представителя истца по доверенности Сергеевой А.М. о наложении ареста на имущество и на денежные средства ответчика подлежат удовлетворению и судом в этой части вынесено отдельное определение.

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Взыскать с Николаева Н.И. в пользу Ижелеева В.Н. денежные средства по договору займа от 14 октября 2016 года:

сумму основного долга в размере 116 800 ( сто шестнадцать тысяч восемьсот ) рублей;

проценты за пользование денежными средствами за период с 15 октября 2016 года по 18 октября 2019 года в размере 28 842 ( двадцать восемь тысяч восемьсот сорок два ) рубля 78 копеек, и начиная с 19 октября 2019 года проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня возврата займа включительно;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 113 ( четыре тысячи сто тринадцать ) рублей.

Копию заочного решения выслать в адрес Николаева Н.И. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 22 ноября 2019 года.

    Председательствующий С. Г. Петров