Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5301/2021 ~ М-5354/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-5301/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-007436-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Шемякиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Шемякиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.06.2013 между ПАО Национальный Банк «Траст» был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 221 295,15 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

07.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого к ООО «АРС ФИНАНС» перешло требование о взыскании задолженности с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность за период с 14.06.2013 по 11.02.2015 в размере 100 000 руб., в том числе 61 401,87 руб. – сумма основного долга (83,46% от общей суммы задолженности основного долга 51 198,23 руб.), 48 801,77 руб. – проценты (83,4% от общей суммы задолженности процентов 58 527,81 руб.). По таким основаниям, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежаще. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 13.06.2013 Шемякина С.А. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о заключении договора, в котором просила открыть счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО) №, предоставить кредит в размере 221 295,15 руб., на срок 24 месяца, под 36% годовых.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифным планом, Графиком платежей.

Также в заявлении указано, что присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО), Тарифам по операциям с использованием банковских карт, действующим на момент активации Карты, выданной Кредитором, обязуясь соблюдать их, просит заключить с ней Договор о Карте, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту.

Указано, что ответчик понимает и согласился с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета карты.

Заявление подписано ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета, предоставления кредита ответчику.

Факт получения карты, получения и использования денежных средств с использованием банковской карты подтверждается впиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении и использовании карты на основании заявления ответчика от 13.06.2013, которому был присвоен №.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчиком осуществлялось пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.10.2019 между ПАО Банк «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав №-УПТ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Согласно договору передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) №-УПТ от 07.10.2019 следует, что истцу переданы права требования о взыскании задолженности с заемщика Шемякиной С.А. по кредитному договору от 13.06.2013 №.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «АРС ФИНАНС» является надлежащим истцом по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.06.2013 по 11.02.2015 в размере 100 000 руб., в том числе 61 401,87 руб. – сумма основного долга (83,46% от общей суммы задолженности основного долга 51 198,23 руб.), 48 801,77 руб. – проценты (83,4% от общей суммы задолженности процентов 58 527,81 руб.).

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 22.03.2016 по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Шемякиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что из представленной справки банка № по состоянию на 14.10.2013 сумма для полного досрочного погашения (на ближайшую дату погашения по графику) составляет 194 566,37. Остаток собственных средств на счете погашения на 14.10.2013 справки составляет 13 169 руб. 15.10.2013 ответчик досрочно погасила задолженность в полном объеме по кредитному договору от 13.06.2013 №.

Указанным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО), все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть вторая статьи 44 ГПК РФ).

Исходя из смысла названной нормы Закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Учитывая вышеизложенное основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с тем, что в иске отказано, обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Барнаула от 26.08.2021 в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Шемякиной С.А. в пределах заявленных требований 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., подлежат отмене по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Шемякиной Светлане Александровне отказать.

Обеспечение иска в виде ареста на имущество и денежные средства принадлежащие Шемякиной Светланы Александровны в пределах заявленных требований 100 000 руб. (сто тысяч) руб. 00 коп., принятые определением суда от 26.08.2021, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров