Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-202/2020    

78RS0007-01-2020-001087-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                     29 июля 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

С участием подсудимого Волосовцева В.И.,

Защитника - адвоката Сергеева М.Е.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волосовцева ФИО18 ФИО27, <данные изъяты>, ранее судимого:

-19.06.1996 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.144 ч.2, ст.144 ч.2, ст. 148.1 ч.2, ст. 44 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

-16.09.1999 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «б,в,д» УК РФ, ст. 147.1 ч.2 УК РФ, 41 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 19.06.1996, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, 28.04.2001 освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.01.2001.

-04.01.2003 осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга ( с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ в приговор и в постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2004 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.11.2014) по ч. 2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.п.»а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

- 03.07.2003 Приморским районным судом Санкт-Петербурга ( с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ 28.11.2014) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ), п.»г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), п.»г» ч. 2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ), на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст.79, 70 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.09.1999, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

- 08.10.2003 Приморским районным судом Санкт-Петербурга ( с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ в данный приговор, а так же в кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2004 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.11.2014) по п.»а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2004 (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.11.2014) на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2003 с наказанием, назначением приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.01.2003 и приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга 03.07.2003, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

-09.02.2007 Невским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.11.2014) по ст. 159 ч.2 (8 преступлений), ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2003, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.08.2010 условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2010.

-06.02.2012 Приморским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ в данный приговор, а так же в кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.11.2014) по п.»в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.161, п.»б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст.30, п.»б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2007 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

-07.06.2016 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2012, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 06.07.2018 по отбытии наказания, решением Ржевского городского суда тверской области от 21.05.2018 Волосовцеву В.И. установлен административный надзор на срок 3 года.

-10.09.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Содержался под стражей с 28.05.2019 по 10.09.2019.

В порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 24.06.2015 по 25.06.2015.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Волосовцев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Волосовцев В.И в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут 21.12.2019, действуя из корыстных побуждений в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО29 А.В имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: куртку «Columbia» (Колумбия) синего цвета с капюшоном на молнии не представляющей материальной ценности, сумку-портмоне из кожи заменителя черного цвета «Jerusalem» (Джерусалем) не представляющей материальной ценности, с находящейся внутри ксерокопией паспорта гражданина РФ на имя ФИО30 А.В не представляющей материальной ценности, банковской картой банка ПАО «Сбербанк РФ» № № на имя ФИО31 А.В не представляющей материальной ценности, водительское удостоверение № № на имя ФИО32 А.В не представляющее материальной ценности, ключ от замка зажигания грузового автомобиля «Man» (Ман) не представляющий материальной ценности, ключ от замка зажигания легкового автомобиля «Reno» (Рено) не представляющий материальной ценности, сим-карта оператора ПАО «МТС» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также похитил мобильный телефон «Huawei» (Хуавей) в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле-бампере стоимостью 500 рублей, дубленку темно-серого цвета на пуговицах стоимостью 60 000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО33 А.В на общую сумму 65 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО34 А.В значительный материальный ущерб на указанную сумму.?

&#0;

    Подсудимый Волосовцев В.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, дал показания о том, 21.12.2019 он зашел в квартиру, дверь которой была открыта, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО35 А.В.. В содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимого Волосовцева В.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.12.2019, в котором ФИО36 А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут 21.12.2019 неустановленным способом проникли в квартиру <адрес>, откуда тайно похитили мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, дубленку стоимостью 60 000 рублей, золотые украшения принадлежащие ФИО37 К.С., стоимостью 50 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей. (том 1 л.д.25),

- показаниями потерпевшего ФИО38 А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью. Около 03 часов 00 минут 22.12.2019 он (ФИО39 А.В) в своей квартире лег спать на кухне, а его мама спала в своей комнате. В 08 часов 00 минут 22.12.2019 он (ФИО40 А.В) проснулся и обнаружил пропажу принадлежащих ему мобильного телефона «Хуавей» с разбитым экраном, стоимостью 5000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой внутри, дубленки, стоимостью 60000 рублей, в карманах которой находились водительское удостоверение и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», куртки «Колумбия»; сумки-портмоне из кожзаменителя черного цвета на молнии, с находящейся внутри ксерокопией паспорта, ключа от замка зажигания автомобиля «МАН», ключа от замка зажигания на легковой автомобиль «Рено», материальной ценности не представляющих. В момент обнаружения пропажи дверь в квартиру была закрыта. Ущерб, причиненный преступлением составляет 65500 рублей 00 копеек и является для него значительным (том 1 л.д. 30-32, 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО41 К.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она вместе со своим сыном проживает по адресу: <адрес>. 22.12.2019 ее сын ФИО42 А.В заявил о краже имущества из их квартиры, которая была совершено в ночь с 21.12.2019 на 22.12.2019. (том 1 л.д 37-40);

- показаниями свидетеля ФИО65 Д.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 21.12.2019 в вечернее время он (ФИО66) находился в гостях у своей знакомой ФИО75 ФИО76 по адресу: <адрес>, кв. 104. 22.12.2019 около 02 часов 00 минут ему (ФИО67) по телефону знакомый ФИО19 выразил желание вернуть долг в размере 3 000 рублей, на что он (ФИО68) сказал, чтобы тот подъезжал к дому. Примерно через 15-20 минут встретил ФИО20 и его девушку Евгению, на 2 или 3 этаже в парадной № 2 указанного дома, ФИО21 отдал ему (ФИО69) в счет долга 1 000 рублей. ФИО70 В.Д. по просьбе ФИО22 вызвал тому такси. Через некоторое время ему (ФИО71) звонил водитель такси и спрашивал, где клиент. 22.12.2019 при выходе из парадной он (ФИО72 ) увидел, что на полу лежат куртка «Колумбия» темного цвета, дубленка темного цвета и еще какие-то вещи (том 1 л.д. 64-66),

- показаниями свидетеля ФИО77 Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 21.12.2019 около 23 часов 00 минут её сожитель Волосовцев В.И. созвонился с их общим знакомым ФИО73 Д.В. и договорился о встрече, затем приехали по адресу: <адрес>, где на 8 этаже общались с ФИО74. Затем с Волосовцевым В.И. спускались по лестнице, при этом Волосовцев говорил, что его нужно найти друга Женю. Волосовцев звонил в звонки квартир, она (ФИО78) не стала его дожидаться и пошла вниз, на 6 или 7 этаже заметила, что одна из дверей в квартиры открыта. Ждала Волосовцева на первом этаже. Через несколько минут Волосовцев спустился, при этом у него в руках были свернуты несколько курток, а также была сумка темного цвета небольшого размера. ФИО23 зашел за кабину лифта на 1 этаже и бросил куртки там, а сумку забрал себе. Когда они сели в такси, ФИО24 пояснил, что нашел указанные вещи в парадной. 05.01.2020 от сотрудников полиции ей (ФИО79) стало известно, что Волосовцев совершил кражу из кв. <адрес>. (том 1 л.д 70-72)

- показаниями свидетеля ФИО80 Д.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В результате проведения ОРМ в рамках материала проверки от 22.12.2019 по факту квартирной кражи по адресу: <адрес>, была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения «ГМЦ» в домофоне д. <адрес> были установлены граждане, которые сообщили, что встречались в вечернее время 21.12.2019 с ФИО25. Впоследствии в совершении кражи был изобличен Волосовцев В.И., который был доставлен в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Волосовцев В.И. добровольно выдал кожаную сумку (барсетку), в которой находилась копия паспорта на имя ФИО43 А.В, водительское удостоверение на имя ФИО44 А.В, мобильный телефон «Хуавей», банковская карта на имя ФИО45 А.В, один ключ от грузового а/м «Ман», и один ключ от легкового а/м «Рено». По поводу изъятого Волосовцев пояснил, что похитил вышеуказанное имущество в ночное время 21.12.2019 из кв. <адрес>. Вину в содеянном преступлении Волосовцев В.И. полностью признал. (том 1 л.д 150-152),

- показания свидетеля ФИО81 М.С, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 144-146) и в суде, вцелом о том, что 05.01.2020 около 23 часов 00 минут в помещении уголовного розыска 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Волосовцева В.И., в ходе которого у последнего были изъяты: сумка (барсетка) из кожзаменителя черного цвета, в которой находился мобильный телефон черного цвета, копия паспорта, водительское удостоверение, банковская карта, и два ключа от автомобилей. Волосовцев В.И. пояснил, что все изъятое он похитил из квартиры, в которой была открыта дверь,

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019, согласно которому был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого было зафиксировано отсутствие мобильного телефона «Хуавей» в корпусе черного цвета, дубленки, куртки «Колумбия», водительского удостоверения на имя ФИО46 А.В, банковской карты банка ПАО «Сбербанк РФ» на имя ФИО47 А.В, копии паспорта на имя ФИО48 А.В, два ключа от автомобилей, ювелирные украшения принадлежащие ФИО49 К.С, а также обнаружены и изъяты 5 светлых дактилопленок со следами рук, 1 светлая дактилопленка со следами обуви с пола коридора, 2 корпуса цилиндровых механизма, 4 ключа, окурок. (том 1 л.д 78-83),

- заключением трасологической экспертизы № 22/Э/Тр/04-20 от 20.01.2020, согласно которому на внутренней поверхности замочной скважины поворотного цилиндра № 2 цилиндрового механизма № 2 имеются царапины, потертости, следы скольжения, которые образовались в результате воздействия постороннего предмета.(том 1 л.д 89-92),

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2020, согласно которому была осмотрена бумажная коробка из под чая «Тесс, в которой согласно заключения эксперта № 22/Э/Тр/04-20 от 20.01.2020 находится два цилиндровых механизма с четырьмя ключами, изъятыми 22.12.2019 в ходе ОМП по адресу: Санкт<адрес>. Указанный цилиндрованные механизмы признаны вещественными доказательствами по делу, (том 1 л.д 130-134, 135, 136),

- протоколом личного досмотра Волосовцева В.И. от 05.01.2020, в ходе которого Волосовцев В.И добровольно выдал сумку «Jerusalem» черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета «Хуавей», водительское удостоверение на имя ФИО50 А.В, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк РФ» на имя ФИО51 А.В, копию паспорта на имя ФИО52 А.В, два ключа от легкового а/м «Рено», и от грузового а/м «Ман», пояснив, что указанные вещи им были похищены в период времени с 21.12.2019 по 22.12.2019 из квартиры на 8-ом этаже в д. <адрес>. (том 1 л.д. 143),

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 с участием ФИО53 А.В., согласно которому осмотрены: сумка «Jerusalem» черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета «Хуавей», водительское удостоверение на имя ФИО54 А.В, банковская карта банка ПАО «Сбербанк РФ» на имя ФИО55 А.В, копия паспорта на имя ФИО56 А.В, два ключа от легкового а/м «Рено», и от грузового а/м «Ман». При осмотре ФИО57 А.В сообщил, что все это принадлежит ему. Указанные вещи признаны вещественными доказательствами по делу, возвращены владельцу ФИО58 А.В. (том 2 л.д.74-75),

- рапортом о задержании, согласно которому 05.01.2020 в 23 часов 20 минут у д<адрес> был задержан Волосовцев В.И.. (том 1 л.д 142).

Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми.    

    Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель, а также допрошенные на предварительном следствии потерпевший и свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Волосовцева В.И. в совершении кражи - доказанной. Суд приходит к выводу о том, что умысел Волосовцева В.И. на тайное хищение чужого имущества сформировался самостоятельно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волосовцева В.И. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, так как Волововцев В.И. незаконно проник в помещение квартиры <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО59 А.В. имущество. Законных оснований для проникновения в жилище ФИО60 А.В. и завладения имуществом потерпевшего у Волосовцева не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Волосовцева В.И. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Волосовцев В.И. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, похищенное имущество частично возвращено, подсудимый, имеет ряд хронических заболеваний, проживает совместно с сожительницей <данные изъяты>, помогает <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или принудительных работ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление Волосовцевым В.И. совершено в период испытательного срока, являясь осужденным по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2019, что влечет отмену указанного условного осуждения и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волосовцева ФИО26 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Волосовцеву В.И. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2019. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2019, окончательно назначить Волосовцеву В.И. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Волосовцева В.И. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2019, а именно с 28.05.2019 по 10.09.2019 включительно; время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05.01.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сумку «Jerusalem» черного цвета из кожезаменителя, мобильный телефон в корпусе черного цвета «Хуавей», водительское удостоверение № № на имя ФИО61 А.В, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк РФ» № № на имя ФИО62 А.В, копию паспорта на имя ФИО63 А.В, два ключа от легкового автомобиля «Рено», и от грузового автомобиля «Ман», переданные ФИО64 А.В., считать возвращенными законному владельцу.

- два цилиндровых механизма с четырьмя ключами, сданные в камеру хранения вещественных доказательства СО ОМВД РФ по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:          РУДЕНКО М.А.