Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2020 ~ М-298/2020 от 07.02.2020

Дело № 2 -389/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре                              Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Саблину Сергею Викторовичу, Саблиной Наталье Викторовне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Саблину С.В., Саблиной Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Стороны не явились в суд в 15.30 часов 01.04.2020 года и в 14.00 часов 06.04.2020 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Саблину Сергею Викторовичу, Саблиной Наталье Викторовне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: