Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2019 ~ М-313/2019 от 19.08.2019

Дело №2-357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области к Казаку Н. К. к об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области в лице судебного пристава-исполнителя В.И. Липунцова обратился в суд с иском к Казаку Н.К. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, вид права: общедолевая собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. В обоснование исковых требований указывает, что на исполнении находится исполнительное производство от 01.11.2017 №8678/17/68002-ИП на сумму 2077737,52 руб., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика находится вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки у судебного пристава-исполнителя во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца - ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении, поступившем 30.09.2019 г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области Липунцов В.И. исковые требования поддерживает полностью, просит рассмотреть дело без его присутствия.

Ответчик Казаку Н.К. иск признал в полном объёме.

Третье лицо ОАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

По смыслу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации содержит положение о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ). Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем исключительно на основании соответствующего решения суда об обращения взыскания на земельный участок, принятого по отдельному иску кредитора (взыскателя). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 указанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №8678/17/68002-ИП в отношении должника Казаку Н. К. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 077 737,52 руб. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» (л.д..6)

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2019 ответчику Казаку Н.К. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 756000,00 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ под № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2009 (л.д.8-9)

По сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем у должника Казаку Н.К. отсутствует иное имущество и (или) денежные средства на счетах в банках, на которые могло бы быть обращено взыскание в ходе проведения исполнительных действий. Размер задолженности Казаку Н.К. на 30.09.2019 г. в рамках исполнительного производства составляет 2 015 773,97 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку решение суда ответчиком не исполнено, то взыскание может быть обращено на принадлежащий ему земельный участок, так как обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный участок, не имеется. Ответчик с исковыми требованиями согласен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые отдела судебных приставов по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по тамбовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 756000,00 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве общей долевой собственности Казаку Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2019 года.

Судья                                                      подпись                                          В.А. Струков