Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-89112/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания Манджиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Дораевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Дораевой Е.В.

В обоснование заявленных требований ООО «СААБ» указывает, что 27 декабря 2019 г. ООО микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») и Дораева Е.В. заключили кредитный договор *** (далее по тексту – Договор займа) по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 430000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора займа. ООО МФК «ОТП Финан» надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, однако заемщик погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и акционерное общество «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 1 сентября 2022 г. и 19-06-03/48 от 1 сентября 2022 г. соответственно, согласно которым право требования по Договору займа *** от 27 декабря 2019 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 739 456 руб. 48 коп. На основании данных договоров ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность по Договору займа *** от 27 декабря 2019 г. в размере 739456 руб. 48 коп. образовалась по состоянию на 8 сентября 2022 г. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 г. (после уступки прав) по 14 марта 2023 г. подлежат уплате в размере 21 337 руб. 58 коп.

За период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 16 043 руб. 13 коп.

Учитывая изложенное, ООО «СААБ» просит взыскать с Дораевой Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа *** от 27 декабря 2019 г. по состоянию на 14 марта 2023 г. в размере 776837 руб. 19 коп.; проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 г.по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10969 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 214 руб. 20 коп.: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.; по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 143 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца Маркелова Е.Е. просит рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Ответчик Дораева Е.В. в судебное заседание не явилась. Как следует из поступившего в суд письменного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос удовлетворения заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как видно из материалов настоящего дела, 27 декабря 2019 г. АО «ОТП Банк» и Дораева Е.В. заключили кредитный договор *** на основании поданного ею 27 декабря 2019 г. заявления на получение потребительского займа. Согласно условиям указанного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Дораевой Е.В. сумму займа в размере 430000 руб. со сроком возврата в 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 29 августа 2022 г. (включительно): 38,02 % годовых; действующая с 30 августа 2022 г. по 27 сентября 2022 г. (включительно): 11,68% годовых; действующая с 28 сентября 2022 г. до конца срока возврата займа: 10% годовых. Количество платежей – 60; размер первого платежа – 14691 руб. 80 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) – 14691 руб. 80 коп., размер последнего платежа: 14688 руб. 97 коп. периодичность платежей: 27 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с уступкой ООО МФК «ОТП Финанс» права требования по договору уступки прав (требования) от 27 сентября 2017 г. № МФК-51 и уступкой АО «ОТП Банк» права требования по договору уступки прав (требования) от 1 сентября 2022 г. *** к ООО «СААБ» перешло право требования с Дораевой Е.В. имеющейся по кредитному договору от 27 декабря 2019 г. задолженности в размере 739456 руб. 48 коп.

8 сентября 2022 г. ООО «СААБ» направило по почте в адрес Дораевой Е.В. досудебную претензию о погашении задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2019 г. по состоянию 8 сентября 2022 г. в размере 739456 руб. 48 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 416482 руб. 19 коп., сумма задолженности по процентам – 231550 руб. 09 коп., сумма всех плат по страхованию – 91424 руб. 20 коп.

Сведения о добровольном исполнении требований, изложенных в указанной претензии, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Что касается требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Само по себе взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с даты заключения договора займа и по дату последнего платежа соответствует требованиям п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим оснований к отказу в иске в данной части не имеется.

Кроме этого, договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

В таком случае на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

Поскольку отказавшись от исполнения договора, истец был вправе рассчитывать на возврат суммы, внесенной по договору, однако, ее законные требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, ответчик неправомерно пользовался указанной суммой, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, с даты вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований по дату фактической оплаты суммы задолженности, как просит о том истец.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему расчетам задолженность истца составляет 776837 руб. 19 коп.: остаток задолженности по состоянию на 8 сентября 2022 г. в размере 739456 руб. 48 коп.; остаток задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. – 21337 руб. 58 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. – 16043 руб. 13 коп.

Суд принимает уточненный истцом расчет задолженности о взыскании процентов по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является экономически обоснованным и соответствует периодам произведенного начисления денежных средств, при этом возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 г. по дату вынесения решения суда (17 мая 2023 г.) в размере 5477 руб. 03 коп. (416482,19*64 дн.*7,5 (ключев.ставка)/365), а также с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 416 482 руб. 19 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Дораевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дораевой Е.В. (паспорт серии ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2019 г. *** в размере 776837 (семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 19 коп., из них - остаток задолженности по состоянию на 8 сентября 2022 г. в размере 739456 (семьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 48 коп.; остаток задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. – 21337 (двадцать одна тысяча триста тридцать семь) руб. 58 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. – 16043 (шестнадцать тысяч сорок три) руб. 13 коп.

Взыскать с Дораевой Е.В. (паспорт серии ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10969 (десять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 214 (двести четырнадцать) руб. 20 коп.

Взыскать с Дораевой Е.В. (паспорт серии *** ***) проценты за пользование чужими средствами в размере 5477 (пять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 03 коп., подлежащие начислению на сумму основного долга (416 482 руб. 19 коп.) в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 15 марта 2023 г. и по дату вынесения решения суда (17 мая 2023 г.).

Взыскать с Дораевой Е.В. (паспорт серии ***) проценты за пользование чужими средствами, подлежащие начислению на взысканную сумму (739456 руб. 48 коп.) в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18 мая 2023 г. до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сангаджиева