Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 24.03.2023

    Мировой судья судебного участка № 2

    Соликамского судебного района

    Пермского края Петрова Т.В.

    Дело № 11-25/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                               26 апреля 2023 года

              Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

    при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием, посредством использования видеоконференц-связи, истца                 Орешкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края апелляционную жалобу ответчика АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 26.10.2022 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Орешкова Владимира Валерьевича удовлетворить частично. Взыскать в пользу Орешкова Владимира Валерьевича с АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края неустойку за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления в размере 101,16 рублей, расходы по оплате претензий в размере 177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 389,08 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано»,

    у с т а н о в и л:

    Орешков В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края с иском к АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления в размере 101,6 рублей, расходы по оплате претензий в размере 177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 2000 рублей.

    Мировым судьей постановлено вышеуказанное заочное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ответчика, указывает, что не согласен с решением, поскольку мировым судьей в решении неверно указан ответчик, а также не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда.

    Ответчик АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края извещен о времени и места рассмотрения апелляционной жалобы, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

    Истец Орешков В.В. в судебном заседании просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей заочного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

        Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, не установлено нарушений норм материального или процессуального права.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края оказаны услуги ненадлежащего качества истцу Орешкову В.В., выступающему в рассматриваемых отношениях потребителем, а именно нарушены контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья верно пришел к выводу о том, что ответчиком, являющимся исполнителем, оказаны услуги ненадлежащего качества потребителю Орешкову В.В., в связи с чем удовлетворил исковые требования Орешкова В.В. в частичном объеме, в том числе взыскал компенсацию морального вреда.

Доводы представителя ответчика о недоказанности причинения морального вреда истцу действиями ответчика не являются обоснованными. Мировым судьей правильно установлено, что права Орешкова В.В., как потребителя, были нарушены именно по вине АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края, в связи с чем обоснованно применены положения ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В соответствии с указанной нормой закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Доводы апелляционной жалобы о неверном указании в решении мирового судьи наименования ответчика, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел гражданское дело с привлечением ответчика АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края, известив его надлежащим образом, приобщив к материалам дела и исследовав возражения представителя АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края Симоновой О.Ю., а также документы, подтверждающие ее полномочия, в связи с чем неверное указание в решении мирового судьи наименования ответчика является опиской, которая устранена определениями мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> и <дата>.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо для изменения решения мирового судьи по доводам жалобы нет.

    Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

    Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 26.10.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Судья                          /подпись/                                    Д.В. Нилогов

    Копия верна, судья