Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 ~ М-257/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-817/2021

56RS0032-01-2020-002326-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 апреля 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием истца Шопенского Н.В.,

представителя ответчиков Шарипова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопенского Николая Васильевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шопенский Н.В. обратился с вышеназванным иском, указав, что с 05.12.2002 г. по 07.02.2020 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. 07.02.2020 г. по указанию ФСИН России он был переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 по Хабаровскому краю. 03.07.2020 г. он получил сообщение о том, что отправленная на его имя посылка прибыла в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области 10.02.2020 г., т.е. после его убытия из учреждения, и была возвращена отправителю. Между тем, согласно п. 95 ПВР, учреждение обязано было направить посылку к его новому месту отбывания наказания. Считает, что действия ответчика, выразившиеся в нарушении вышеназванного положения незаконными, причинившими ему нравственные страдания. Просил суд взыскать с ответчика Филатовой Е.В. в его пользу 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Впоследствии изменил предмет иска и просил взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области материальный ущерб в размере 30 000 рублей, затраты на почтовую пересылку и 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определение суда от 29.03.2021 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФСИН России по Оренбургской области и УФСИН России.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик Филатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно статье 90 этого же Кодекса осужденным к лишению свободы мужчинам разрешается получение посылок, порядок получения которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Эти правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, далее по тексту Правила.

Пунктом 95 Правил предусмотрена обязанность исправительного учреждения пересылать посылки и бандероли, адресованные осужденным, переведенным в другие исправительные учреждения, по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что Шопенский Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области и ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

08.02.2020 года в отделение почтовой связи г. Соль-Илецка, расположенного по адресу: <адрес> на имя Шапенского Н.В. поступила посылка, что подтверждается извещением №.

Посылка была получена представителем ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Филатовой Е.В., что не оспаривалось представителем ответчиков и подтверждается копией журнала «Посылки, бандероли».

Между тем, названное извещение возвращено исправительным учреждением в отделение почтовой связи с пометкой «Возврат, убыл», в связи с чем посылка возвращена отправителю.

Приведенные обстоятельства достоверно подтверждены материалами дела, а именно сообщением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 12.04.2021 г., материалами проверки по обращению осуждённого Шопенского Н.В. от 04.08.2020 г. и представителем административных ответчиков не оспаривались.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о неисполнении администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области перечисленных выше законоположений в отсутствие к этому каких-либо препятствий правового и фактического характера, повлекшем неправомерное ограничение права Шопенского Н.В. на получение посылок. Продемонстрированное должностными лицами исправительного учреждения бездействие носит ярко выраженный произвольный характер, вступающий в прямое противоречие с целями и задачами деятельности такого рода учреждений, установленными федеральным законодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из фактических обстоятельств дела, личности административного истца, его индивидуальных особенностей, степени перенесенных им нравственных страданий, требований разумности и справедливости, как это предусмотрено взаимосвязанными положениями статей 151, 1099, 1101 ГК РФ и полагает возможным взыскать с исправительного учреждения в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Требования истца о взыскании с исправительного учреждения материального вреда в размере 30 000 рублей, вследствие затрат на почтовую пересылку посылки удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 15 ГК РФ лицо может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, между тем, Шопенский Н.В. какие-либо расходы на отправление посылки не понес, поскольку посылка была отправлена на его имя <данные изъяты>, между тем отправитель требований о понесенных расходах не заявляет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2021 ░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.