Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-386/2020 ~ М-1643/2020 от 18.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

20 марта 2020 года         Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Калинина В.В. к Егоренковой К.С. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Постановлением Новгородского районного суда от 02.03.2020 г. прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении Егоренковой К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> в связи со смертью обвиняемой. В рамках уголовного дела потерпевшим Калининым В.В. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, право на удовлетворение которого признано в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 36, 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

В рассматриваемом случае Егоренкова К.С., смерть которой уже наступила на дату подачи иска в порядке гражданского судопроизводства, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности. При этом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по гражданскому делу.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Калинина К.С. к Егоренковой ФИО7 о взыскании ущерба - отказать.

Разъяснить Калинину В.В. его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда      И.В. Щеглов