Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2023 от 02.08.2023

                                         Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Шипуновой В.А., Фирсовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Романчук О.П.,

подсудимой Жилинской В.А.,

ее защитника – адвоката Х Шолохова М.Г., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖИЛИНСКОЙ ВИКТОРИИ АНДРЕЕВНЫ, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, со средним образованием, не трудоустроенной, замужней, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Жилинская В.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 14 часов у Жилинской В.А., находящейся по Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день и время, Жилинская В.А., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «Посол» сделала заказ у неустановленного дознанием лица на незаконное приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение, которое перевела на номер банковской карты неустановленному в ходе дознания лицу, тем самым оплатив заказ, а через некоторое время получила на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 18 часов того же дня, Жилинская В.А., получив от неустановленного в ходе дознания лица данные о месте нахождения наркотического средства, пришла к дому У по Х, где на расстоянии 20 метров в южном направлении от южной стороны вышеуказанного дома, в лесном массиве у подножья дерева на земле обнаружила полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом. Осознавая, что обнаруженное вещество является заказанным Жилинской В.А. наркотическим средством, подняла данный сверток с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта и зажала его в кулак своей левой руки, где стала незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта до момента ее задержания, то есть незаконно приобрела вещество, оставленное ей неустановленным лицом по вышеуказанному адресу.

Тем самым, Жилинская В.А. незаконно приобрела вещество, массой не менее 0, 920 грамм, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

00.00.0000 года около 19 часов в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х, задержана Жилинская В.А. и доставлена в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х, где в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении ОП У, расположенного по указанному выше адресу, в левой руке Жилинской В.А., зажатой в кулак, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 920 грамм, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим Жилинской В.А.

В судебном заседании подсудимая Жилинская В.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Шолохов М.Г. заявленное подзащитной ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Романчук О.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Поскольку подсудимая Жилинская В.А. полностью признала свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Жилинской В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Психическое и физическое состояние Жилинской В.А., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимую вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Жилинской В.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Жилинской В.А. и условия жизни ее семьи.

Жилинская В.А. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, замужем, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно, не работает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Жилинской В.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жилинской В.А., судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначении Жилинской В.А. наказания в виде штрафа, который санкцией соответствующей статьи уголовного закона предусмотрен в качестве альтернативы иным видам и является самым мягким, суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения. Такой вид наказания в данном случае не может считаться справедливым, поскольку не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности инкриминированного Жилинской В.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и направленного против общественной нравственности и здоровья населения, а кроме того, её финансовому положению, не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированного Жилинской В.А. преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Жилинской В.А. суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд                        

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖИЛИНСКУЮ ВИКТОРИЮ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жилинской В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0, 900 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

- первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник