Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-981/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-981/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005541-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Лайкова А.Е.,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лайкова А.Е., <данные изъяты>, судимого:

20.06.2012 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

31.08.2012 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 111; п. «а» ч. 2 ст. 116; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 228; п. «а» ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 222; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 30 ч. 3 – п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 30 ч. 3 – ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 162; ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 20.06.2012 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год. 16.02.2017 постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней;

12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

25.06.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 314; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 12.12.2017 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 03.10.2018, присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 27 дней по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.08.2012;

21.02.2019 Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 25.06.2018 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 01.11.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 27.02.2023 снят с учета в УИИ по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

06.07.2023 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

18.08.2023 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 06.07.2023) к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом 10000 руб.;

18.10.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 18.08.2023) к 07 годам 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом 10000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лайков А.Е., в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 08 минут 22.05.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.И., а именно: электролобзик марки «BOSCH» №, стоимостью 7000 рублей, перфоратор марки «Makita» №, стоимостью 11000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «IIIKOKI» №, стоимостью 2500 рублей, всего похитил имущество на сумму 20500 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным но своему усмотрению. В результате причинил гражданину Д.И. значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 12 часов 45 минут 25.05.2023 до 08 часов 15 минут 26.05.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при нем отвертку, путем отжима входной двери, незаконно проник в здание, расположенное по <адрес>, где, используя имеющуюся при нем отвертку, путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение кабинета № «Массажный кабинет», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н.В., а именно: микроволновую печь марки «Fusion» № в корпусе белого цвета стоимостью 2500 рублей, электрический чайник марки «Saturn Clematis» № в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Лайков А.Е. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Пантюхин В.Д. также просит суд удовлетворить ходатайства своего подзащитного, пояснив суду, что Лайков А.Е. консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д.И., Н.В. в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили. Государственный обвинитель Костина В.Г. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Лайкову А.Е. обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Лайков А.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем, потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, которые совершил подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Лайкова А.Е. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Д.И. – по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Н.В. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лайкова А.Е., согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; помимо этого, по эпизоду хищения имущества Н.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лайкова А.Е., согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Лайкова А.Е. содержится рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ст.ст.53.1, ч. 3 ст. 68, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Лайкову А.Е. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных Лайковым А.Е. преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Лайковым А.Е. до приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.10.2023, которым он осужден к реальному лишению свободы, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Следовательно, отбывание наказания Лайкову А.Е., совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2023 ░ ░░░░░░ ░ 26.06.2023 ░░ 19.12.2023 ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.12.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2023 ░ ░░░░░░ ░ 26.06.2023 ░░ 22.07.2023, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2023 ░ ░░░░░░ ░ 18.08.2023 ░░ 05.09.2023, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2023 ░ ░░░░░░ ░ 18.10.2023 ░░ 03.11.2023, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.