Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5394/2019 ~ М-3399/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-5394/2019                                                         04 июля 2019 года

78RS0014-01-2019-004594-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юсуфова ФИО7 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, передав документы через приемную суда 04 июня 2019 года, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, при этом просил взыскать страховое возмещение в размере 82600 рублей, пени в размере 52038 рублей, штраф в размере 41300 рублей, следовательно, цена иска не превышает 500 тысяч рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что его автомобилю был причинен ущерб в результате ДТП от 21 марта 2019 года, виновником которого признан второй участник ДТП – <данные изъяты> Автогражданская ответственность истца как собственника автомобиля, которому был причинен ущерб в момент ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился за прямым возмещением ущерба от ДТП, однако получил отказ в такой выплате.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившего в законную силу с 01 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до подачи в суд настоящего иска к страховщику предварительное обращение истца с заявлением после 01 июня 2019 года к финансовому омбудсмену и только после этого в суд, является обязательным.

Таким образом, с 1 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Между тем, исковой материал не содержит доказательств такого обращения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об оставлении гражданского дела по настоящему иску без рассмотрения, в связи с необходимостью соблюдения истцом при предъявлении настоящего иска досудебного порядка урегулирования спора – соответствующего обращения в досудебном порядке к финансовому омбудсмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5394/2019 по исковому заявлению Юсуфова ХТ к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Юсуфову ХТ то, что оставление его искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                 О.Е. Виноградова