Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2022 ~ М-758/2022 от 25.03.2022

УИД 62RS0003-01-2022-001069-32

Дело № 2-1265/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                     02 декабря 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Журавлева АВ к Журавлевой АИ действующей в интересах несовершеннолетней жмо о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Журавлев А.В. обратился в суд с иском к Журавлевой А.И. действующей в интересах несовершеннолетней ж. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 93,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери истца - ФИО7, которой данное жилое помещение было передано в частную собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан , заключенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и сын истца ФИО1 выдали письменное согласие на приватизацию жилой площади по адресу: <адрес> отказались от участия в приватизации жилой площади. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в связи со службой в армии, затем вновь зарегистрирован и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ У сына истца ФИО1 от брака с бывшей супругой ФИО3 имеется дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После вступления в брак с ФИО3, ФИО1 со своей супругой в указанной квартире не проживали и не проживают, личных вещей не имеют. Несовершеннолетняя ФИО2 с момента своего рождения и по настоящее в данное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялась и не проживала, ее родители также в спорной квартире не проживают, личных вещей в помещении не было и нет, до расторжения брака своих родителей проживала вместе с ними - ФИО3 (матерью) и ФИО1 (отцом) по иному адресу в арендованном жилом помещении. Регистрация несовершеннолетней в жилом помещении, как указывает истец, носит формальный характер и грубо нарушает его права. Добровольно снять с регистрационного учета ФИО2 - законный представитель ответчика ФИО3 отказывается. На основании изложенного истец просит суд признать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец ФИО4 извещавшийся судом надлежащим образом, в суд не явился, не сообщив о причине неявки.

Ответчик Журавлева А.И. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, третье лицо Журавлев О.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 49-КГ15-7, от 12.05.2015 N 81-КГ15-2.).

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Следовательно, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождает для последних право пользования квартирой наравне с ним.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, права пользования квартирой детьми производны от прав их родителей.

В судебном заседании установлено, что истцу Журавлеву А.В. принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 93,1 кв.м., расположенная по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее указанная квартира принадлежала матери истца - ФИО7, которой данное жилое помещение было передано в собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан , заключенного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и сын истца ФИО1 выдали письменное согласие на приватизацию жилой площади по адресу: <адрес> отказались от участия в приватизации жилой площади.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Новоселов 53», ФИО1 был зарегистрирован в спорной <адрес>.091998 г., затем 31.01.2006г. снят с регистрационного учета в связи с прохождением военной службы; вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. ФИО2 (дочь ФИО1) зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснил, что после возвращения из армии его сын ФИО1 выехал добровольно на другое место жительства, забрав свои личные вещи. В отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением в квартиру не вселялся, обязанности по оплате коммунальных услуг на протяжении всего времени отсутствия не исполнял. В настоящее время добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. О том, что в квартире была зарегистрирована дочь ФИО1ФИО2 прежний собственник квартиры ФИО7 узнала не сразу. Ни ребенок, ни ее мать – ФИО3 в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, до распада семьи жили вместе с ФИО1 на съемной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснившим, что после возвращения из армии сын истца – ФИО1 в квартиру не вселялся, его семья (жена и несовершеннолетняя дочь) в спорной квартире никогда не жили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непроживание ФИО1 в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, а обусловлено добровольной сменой постоянного места жительства с отказом от реализации прав и исполнения обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, правом пользования в отношении которого обладал ее отец, который длительное время (более 15 лет) в квартире не проживает, в настоящее время добровольно снялся с регистрационного учета, при этом несовершеннолетняя ФИО2 в квартиру истца не вселялась и никогда в ней не жила при отсутствии препятствий к вселению и проживанию по месту регистрации, постоянно проживала по другому адресу, право пользования квартирой она не приобрела. Регистрация ФИО2 в спорном жилой помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева АВ к Журавлевой АИ действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия несовершеннолетней ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                           О.В. Скорая

2-1265/2022 ~ М-758/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Журавлев Александр Владимирович
Ответчики
Журавлева Алена Игоревна действующая в инт. н\л Журавлевой Марии Олеговны
Другие
Бодров Сергей Викторович
Журавлев Олег Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Скорая Ольга Владимировна
Дело на странице суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
25.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2022Передача материалов судье
29.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2022Предварительное судебное заседание
26.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2022Предварительное судебное заседание
13.07.2022Предварительное судебное заседание
19.09.2022Предварительное судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
11.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Дело оформлено
01.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее