О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тюриной Е.Г.
при секретаре Трошкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2719/2023 по иску Дыбнова Павла Владимировича к Коротковой Веронике Александровне, Ратникову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Дыбнов П.В. обратился с названным иском первоначально к Коротковой В.А., просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный имуществу Дыбнова П.В. в размере 52 481 рубль;расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату экспертизы-5000 рублей, расходы на оплату доверенности-2 707 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1774 рубля 43 копейки.
Определением Октябрьского районного суда г.Пензы, принятым в порядке ст.40,ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ратников И.В.
В дальнейшем представитель истца уточнил требования, просил взыскать денежные средства с ответчиков Дыбнова П.В. и Коротковой В.А. с учетом вины каждого.
Истец Дыбнов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Баканов М. Е., действующий на основании доверенности, просил передать дело в Пачелмский районный суд Пензенской области по подсудности.
Ответчики Короткова В.А., Ратников И.В., третье лицо Денисов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, предполагается, пока не доказано иное, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ратников Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области. Короткова Вероника Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области.
На указанные территории не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Пензы.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству Первомайского районного суда г. Пензы с нарушением правил территориальной подсудности, то суд, с учетом мнения представителя истца считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Пачелмский районный суд Пензенской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Дыбнова Павла Владимировича к Коротковой Веронике Александровне, Ратникову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Пачелмский районный суд Пензенской области ( рп.Пачелма, ул.Кирова,32 ).
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья: Е.Г.Тюрина