Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 ~ М-134/2023 от 20.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                       14 апреля 2023 года

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа указывая, что его отец, ФИО3, обратился с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28Л2.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от 15.10.2022г., вынесенным должностным лицом УПФР в <адрес>, в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано. В качестве мотивов отказа указано на разночтения в дате его рождения, в свидетельстве о рождении указана дата рождения - 01.04.1994г., а в медико-социальном заключении от 04.07.1996г. об установлении инвалидности, дата рождения указана 31.03.1994г.

Медико-социальное заключение № от 04.07.1996г. об установлении ему инвалидности в данном случае является правоустанавливающим документом, так как порождает для его отца - ФИО4 право на установление досрочной страховой пенсии на основании п.1 ч.1 ст.32 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа необходимо для получения его отцом досрочной страховой пенсии по старости, как лицо ухаживающее за ребенком-инвалидом.

Для внесения изменений (исправления даты рождения) в медико-социальном заключении № от 04.07.1996г. он обратился к главному врачу Магарамкентской ЦРБ ФИО9 Из ответа главного врача следует, что ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» не правомочна вносить изменения в медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в настоящее время Магарамкентское ТМО выдавшее данное заключение прекратило свою деятельность. Для устранения даты рождения в медицинском заключении ему рекомендуют обратиться в суд.

Установление требуемого факта не затрагивает права других лиц. Спор о праве отсутствует. Установить данный факт каким-либо другим способом, кроме как через обращение в суд, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и в соответствии с Законодательством РФ, ст. 264 ГПК РФ, заявитель просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, медико-социального заключения №, выданного 04.07.1996г. «Магарамкентским территориальным медобъединением» Республики Дагестан на имя ребенка - инвалида ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представителя заявителя ФИО10&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ОСФР по РД в <адрес> ФИО11 требования ФИО2 признал и заявил, что ОСФР по РД в <адрес> не возражает против установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при заполнении медико-социального заключения № от 04.07.1996г. об установлении инвалидности дата рождения заявителя ФИО2 указана 31.03.1994г., а в свидетельстве о рождении указана - 01.04.1994г.

В материалах дела имеется справка о рождении ФИО2, где дата рождения заявителя указана 01.04.1994г.

В соответствии с паспортом серии 4519 579457 выданным ГУ МВД России по <адрес> дату рождения заявителя указана ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт принадлежности ФИО3 медико-социального заключения № нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявление ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документа - медико-социального заключения № от 04.07.1996г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Магарамкентский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 Арабов Г.Я.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17.04.2023г.