Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-466/2024 от 27.06.2024

Дело № 13-466/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-001670-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                                       р.п. Средняя Ахтуба

         Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаблееву В.П. об отмене заочного решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Шаблееву В.П. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Шаблееву В.П. о взыскании задолженности по арендной плате.

Ответчик, не согласившись с указанным решением представил заявление об отмене заочного решения, указывая, что извещение о дате судебного заседания не получал, задолженность оплатил в полном объеме, о чем представил квитанции, просил отменить заочное решение и производство по делу возобновить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика Шаблеева В.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет свои доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Шаблеев В.П. по месту жительства в <адрес> не извещался надлежащим образом.

Кроме того ответчик представил квитанции об оплате задолженности по арендной плате задолго до предъявления иска в суд, указанные обстоятельства могут существенно повлиять на решение суда.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения ответчику доступа к правосудию, суд полагает необходимым отменить заочное решение, возобновив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 237, 241-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>