Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2024 (2-5119/2023;) ~ М-3453/2023 от 29.09.2023

№ 2-877/2024

24RS0032-01-2023-004511-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               22 января 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Зозуляк П.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Черкашиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Черкашиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Черкашина Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 254 828 руб. 12 коп. на срок по 28 февраля 2022г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 254 828 руб. 12 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27 сентября 2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 133 883 руб. 41 коп., которую истец, приводя правовые обоснования, просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 878 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черкашина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2016г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 254 828 руб. 12 коп. на срок по 28 февраля 2022г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Общих условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, последний уплачивает неуйтойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, определенных сторонами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, вместе с тем нарушает взятые на себя обязательства по возврату заемных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по кредитному счету, стороной ответчика не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по погашению кредита и процентов, 29 ноября 2021г. в адрес Черкашиной Т.А. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в размере 226 908 руб. 42 коп. Требование банка ответчиком исполнено не было.

Банк обращался с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, 18 февраля 2022г. мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 140 731 руб. 13 коп., госпошлины 2 007 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10 марта 2023г., в связи с поступлением возражений ответчика, относительного его исполнения.

В рамках исполнительного производства №, возбуждённого на основании вышеуказанного судебного приказа, в счет погашения задолженности с ответчика удержано 6 847 руб. 72 коп.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Черкашина Т.А. с условиями заключенного с ним договора была согласна, однако, принятые обязательства не исполнила, в результате чего по состоянию на 27 сентября 2023г. образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 133 883 руб. 41 коп., в том числе: 112 005 руб. 28 коп. – основной долг, 21 878 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности определена банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2023г., предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Доказательств полного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, истец, вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 133 883 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 878 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Черкашиной Татьяны Александровны (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2016г. в размере 133 883 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины 3 878 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.С. Снежинская