Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2022 ~ М-3007/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3531/2022

24RS0028-01-2022-004113-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае к Коцелло Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страхового публичного акционерного общества «СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Коцелло Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> Грузовой рефрижератор г№ под управлением Коцелло Г.Г. и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Никитина В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. При этом Коцелло Г.Г. не был включен в число водителей, допущенных к управлению названным транспортным средством. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «Альфастрахование», которое произвело потерпевшему Никитину В.А. выплату страхового возмещения в размере 84 600 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение АО «Альфастрахование» в размере 84 600 рублей. Ссылаясь на пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Коцелло Г.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 738 рублей.

Определением суда от 24 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Никитин В.А., Округин А.А. (л.д. 2).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Коцелло Г.Г., третьи лица Устинова Н.Л., Никитин В.А., Округин А.А., представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> Грузовой рефрижератор г/н № под управлением Коцелло Г.Г. и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Никитина В.А.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав материалы административного производства, письменные объяснения его участников, схему места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> Грузовой рефрижератор Коцелло Г.Г., который в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности, чем помеху другому транспортному средству <данные изъяты>, допустив с ним столкновение.

Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя Никитина В.А. суд не установил.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована по полису страхования <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование», которое произвело потерпевшему Никитину В.А. выплату страхового возмещения в размере 84 600 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Грузовой рефрижератор г/н №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования №, срок действия которого составлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания названного полиса страхования следует, что Коцелло Г.Г. к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> Грузовой рефрижератор г/н №, допущен не был.

В ходе рассмотрения дела Коцелло Г.Г. наличие своей вины в ДТП, стоимость причиненного ущерба, не оспорил.

Принимая решение по представленным в материалы дела доказательства, суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> Грузовой рефрижератор г/н №, будучи не включённым в число лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Никитину В.А. страховое возмещение в сумме 84 600 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» и взыскания с ответчика Коцелло Г.Г. в пользу истца суммы ущерба в заявленном размере 84 600 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Коцелло Г.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 738 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 84 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 738 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 87 338 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                                                ░░░░░ ░░░░░

                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░