Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 (2-1366/2022;) ~ М-1216/2022 от 19.12.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-001879-58                        2-163/2023 (2-1366/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          06 февраля 2023 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волгогаз» к Насоновскому Вячеславу Николаевичу о возмещении ущерба причиненного работодателю,

    установил:

акционерное общество «Волгогаз» (далее – АО «Волгогаз») обратилось в суд с иском к Насоновскому В.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 16 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Волгогаз» указало, что Насоновский В.Н. был принят на работу в строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» монтажником технологических трубопроводов 3 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу от 30.09.2019 № 672-к, трудовым договором от 30.09.2019 № 367/2019.

Приказом от 13.01.2020 № 1/1-КМ ответчик Насоновский В.Н. был направлен в командировку на объект строительства. При направлении в командировку ответчику были выданы под отчет денежные средства в сумме 16 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2020 № 112. Отчет об использовании командировочных расходов ответчиком не предоставлен, неиспользованные денежные средства не возвращены.

15.12.2021 ответчик Насоновский В.Н. уволен за прогулы на основании приказа от 15.12.2021 № 2677-к.

Ущерб, причиненный истцу в сумме 16 000 рублей 00 копеек до настоящего времени не возмещен.

Просит суд взыскать с ответчика Насоновского В.Н. материальный ущерб в сумме 16 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы в размере 232 рубля 24 копейки.

    В судебное заседание представитель истца АО «Вологогаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Насоновский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    В соответствии со статьей 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

    Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

    В статье 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

    Установлено, что Насоновский В.Н. был принят на работу в строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» монтажником технологических трубопроводов 3 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу от 30.09.2019 № 672-к, трудовым договором от 30.09.2019 № 367/2019.

Приказом от 13.01.2020 № 1/1-КМ ответчик Насоновский В.Н. был направлен в командировку на объект строительства.

При направлении в командировку ответчику были выданы под отчет денежные средства в сумме 16 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2020 № 112.

Отчет об использовании командировочных расходов ответчиком не предоставлен, неиспользованные денежные средства не возвращены.

В силу пп. 10.4.2, 10.4, 10.7 Положения о служебных командировках и служебных поездказ, утвержденных ген.директором АО «Волгогаз» 03.08.2015, командированный работник (подотчетное лицо) в течение трех рабочих дней     по возвращении из командировки составляет авансовый отчет и передает ответственному работнику бухгалтерии авансовый отчет с подтверждающими документами для проверки.

Согласно п. 10.8 Положения командированный работник сдает в кассу общества остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру не позднее 3 рабочих дней с даты возвращения из командировки.

Ответчиком не были сданы авансовые отчеты в бухгалтерию АО «Волгогаз» по подотчетной сумме.

Таким образом, задолженность ответчика по полученным в подотчет денежным средствам составляет 16 000 рублей.

Ущерб, причиненный истцу в сумме 16 000 рублей до настоящего времени не возмещен.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 232 рубля 24 копейки (отправка копии иска).

Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика указанные расходы в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Насоновского Вячеслава Николаевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Вологогаз» (ИНН 5260000210) в счет возмещения ущерба причиненного работодателю 16 000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 640 рублей, почтовые расходы в сумме 232 рубля 24 копейки, всего 16 872 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова