Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-500/2022 от 03.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            с.Оса                                                                                                       30 ноября 2022 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2022 по исковому заявлению Вахрушкина А. Н., Вахрушкиной Е. И. к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Вахрушкин А.Н., Вахрушкина Е.И. обратились в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, указав в обоснование иска следующее:

В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990, Земельным Кодексом РСФСР от 25.04.1991, Указами Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от <дата обезличена> №...., «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993 № 1767, постановлением Главы администрации Осинского района от 07.07.1994 № 112 истцы Вахрушкин А. Н. и Вахрушкина Е. И. приобрели право общей долевой собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 14,4 га пашни, по 7,2 га каждый.

Осинским райкомземом истцам было выдано одно на двоих Свидетельство на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

В настоящее время начата процедура регистрации права собственности на указанный земельный участок. Однако реализовать свое право на регистрацию права собственности не представляется возможным в связи с тем, что указанное Свидетельства на право собственности на землю выдано одно на двоих, тогда как указанный правоустанавливающий документ должен был выдаваться каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия. Факт приобретения нами права общей долевой собственности на землю общей площадью 14,4 га, по 7,2 га каждому, подтверждается Постановлением Главы администрации Осинского района от 07.07.1994 № 112, Выпиской из списка пайщиков, Выпиской из Протокола собрания пайщиков, записями в трудовой книжке.

Во внесудебном порядке установить факт приобретения ими права общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 14,4 га пашни, по 7,2 га каждому, не представляется возможным.

Признание права общей долевой собственности на землю истцам необходимо для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную землю.

    На основании изложенного, истцы просят установить им общую площадь доли в праве собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> 14,4 га пашни, по 7,2 га пашни каждому; признать за Вахрушкиным А. Н. право общей долевой собственности общей площадью 7,2 га на земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> признать за Вахрушкиной Е. И. право общей долевой собственности общей площадью 7,2 га на земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>

    Истцы Вахрушкин А.Н., Вахрушкина Е.И. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, которое удовлетворено судом, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования «Каха-Онгойское», представитель администрации муниципального образования «Осинский район», будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, возражения на исковые требования не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия судебного решения.

Всесторонне исследовав представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли заявление удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Так, в соответствии с п.п.6, 13 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается, что Вахрушкину А.В., Вахрушкиной Е.И. было выдано одно свидетельство на право собственности на землю серии №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, тогда как необходимо было выдавать свидетельство на право собственности каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия с указанием размера земельной доли каждого в отдельности.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> усматривается, что оно выдано на основании постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... на имя Вахрушкиной Е. И.. На обороте последнего листа свидетельства имеется список собственников и размер их земельной доли, в котором указаны: Вахрушкина Е. И. - 7,2 га пашни, Вахрушкин А. Н. - 7, 2 га пашни.

Исходя из анализа предоставленных истцами доказательств, суд находит доказанным юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю Вахрушкиной Е.И., при этом суд учитывает, что свидетельство находится у истцов, никем у них не истребовано.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности <адрес обезличен> на земельный участок с кадастровым номером №...., по использованию и инвентаризации сельскохозяйственного назначения <адрес обезличен> от <дата обезличена> установлено, что Вахрушкиной Е.И., <дата обезличена> Вахрушкину А.Н., <дата обезличена> выделен земельный участок по адресу: <адрес обезличен> площадью по 7,2 га каждому.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, а также подтверждается предоставленными истцами доказательствами, согласно свидетельству на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> в список собственников на землю, расположенную в <адрес обезличен> общей площадью 14,4 га пашни, включены Вахрушкина Е.И., Вахрушкин А.Н., имеющие в собственности размер земельной доли, равной по 7,2 га пашни каждый.

Данное свидетельство зарегистрировано <дата обезличена> в Осинском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №.....

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Осинского муниципального района №.... от <дата обезличена>, в соответствии с постановлением Министерства сельского хозяйства РФ от 29.12.1991 № 386 «О реорганизации колхозов и совхозов» произошла реорганизация колхоза имени Карла Маркса и создание на его базе первичных сельхозкооперативов. На основании решения общего собрания членов коллективного хозяйства от <дата обезличена> и решением правления колхоза, связи с разделением коллективного хозяйства на самостоятельные предприятия: 1) на базе производственных бригад №.... и №.... были созданы <адрес обезличен> с населенным пунктом <адрес обезличен> с населенным пунктом <адрес обезличен>; 2) на базе производственной бригады №.... создано общество с ограниченной ответственностью <адрес обезличен> с населенным пунктом <адрес обезличен> Постановлениями главы администрации <адрес обезличен> от 20.01.1992 № 15 «О регистрации СХПК» зарегистрирован устав ... от<дата обезличена> №.... зарегистрирован устав <адрес обезличен> Также постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> №.... зарегистрирован устав <адрес обезличен> Из-за неплатежеспособности в 1994 году деятельность ... прекращена, произошла самоликвидация в <адрес обезличен> в результате исключены из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании п.2 ст.21.1 от 08.08.2001 № 129-ФЗ. По заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по <адрес обезличен> о признании несостоятельным «банкротом» СХПК «Мольта», решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> №.... кооператив признан несостоятельным «банкротом» и ликвидирован (л.д.13).

Согласно справкам администрации МО «Каха-Онгойское» от <дата обезличена>, земельные доли Вахрушкина А.Н., Вахрушкиной Е.И. невостребованными не признавались, в уставный и паевой фонды не вносились (л.д.27-30).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена> №.... свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, то истцы Вахрушкина Е.И., Вахрушкин А.Н. ранее приобрели право общей долевой собственности на землю, расположенную в д. <адрес обезличен>, площадью 7,2 га пашни каждый.

Имущество в виде земельного участка, расположенного в д.<адрес обезличен>, общей площадью 14,4 га имеется в наличии, спора по поводу указанного имущества нет.

Учитывая установленные обстоятельства, проанализировав все доказательства, представленные в суд, в своей совокупности, учитывая мнение сторон по данному делу, суд считает необходимым удовлетворить требования Вахрушкиной Е.И., Вахрушкина А.Н. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вахрушкина А. Н. №.... Вахрушкиной Е. И. №....) к администрации муниципального образования «<адрес обезличен>№.... администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» №.... о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Установить Вахрушкину А. Н., Вахрушкиной Е. И. общую площадь доли в праве собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> по 7,2 га пашни каждому.

Признать за Вахрушкиным А. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес обезличен>, право собственности на земельную долю в размере 7,2 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Признать за Вахрушкиной Е. И., <дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен>, право собственности на земельную долю в размере 7,2 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда                                                 Ж.Р. Силяво