Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2022 ~ М-742/2022 от 21.02.2022

№2-1527/2022

03RS0004-01-2022-001011-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                 город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мысякиной Л. В. к Гуньковскому В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что между Мысякиной Л. В. и Гуньковским В. В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб.

В соответствии с вышеуказанным договором Гуньковский В.В. обязан возвратить Мысякиной Л.В. денежные средства в срок до 18.05.2021 г. Факт передачи денежных средств подтверждается подписанным ответчиком акта приема -передачи денежных средств по договору № 1 от 18.05.2019 г. Деньги истцом были переданы лично. Указанная сумма была получена ответчиком, Гуньковским В.В.

Однако обязательство по выплате денежных средств, а также их процентов согласно договору ответчиком было нарушено. Ответчик ежемесячно исправно платил проценты по договору займа №1 от 18.05.2019 г. В январе месяце 2021 года от ответчика выплаты по процентам прекратились.

Согласно договору займа №1 от 18.05.2019 г., а именно п.2.5. в случае двукратной просрочки выплаты ежемесячных процентов, начисленных согласно п.2.3, п.2.4 договора Заимодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа. В адрес Ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении данного договора и о выплате денежных средств, что подтверждается подписанной Ответчиком претензией, которая была ему вручена нарочно 20.03.2021 г. Ответчик в течении 4 месяцев выходил на связь по телефону и обещал вернуть всю сумму займа.

На момент подачи настоящего искового заявления, указанная в договоре сумма не возвращена истцу, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/ выплате суммы, указанной в договоре исполнены не были.

В соответствии с п. 1.1 договора займа № 1 от 18.05.2019 г., процент по займу составляет 60 % годовых. Соответственно, кроме основного долга к уплате также подлежат проценты в сумме 1 689 041 руб. согласно приведенным ниже расчетам.

Период начисления процентов с 02.01.2021 по 16.02.2022 (411 дней),

2021 г. (365 дн.)

период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
январь	30	2 500 000,00	123 287,67	123 287,67	2 623 287,67
февраль	28	2 500 000,00	115 068,49	238 356,16	2 738 356,16
март	31	2 500 000,00	127 397,26	365 753,42	2 865 753,42
апрель	30	2 500 000,00	123 287,67	489 041,09	2 989 041,09
май	31	2 500 000,00	127 397,26	616 438,35	3 116 438,35
июнь	30	2 500 000,00	123 287,67	739 726,02	3 239 726,02
июль	31	2 500 000,00	127 397,26	867 123,28	3 367 123,28
август	31	2 500 000,00	127 397,26	994 520,54	3 494 520,54
сентябрь	30	2 500 000,00	123 287,67	1 117 808,21	3 617 808,21
октябрь	31	2 500 000,00	127 397,26	1 245 205,47	3 745 205,47
ноябрь	30	2 500 000,00	123 287,67	1 368 493,14	3 868 493,14
декабрь	31	2 500 000,00	127 397,26	1 495 890,40	3 995 890,40
2022(365 дн.)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
январь	31	2 500 000,00	127 397,26	1 623 287,66	4 123 287,66
февраль	16	2 500 000,00	65 753,42	1 689 041,08	4 189 041,08

Исходя из вышеуказанного, сумма основного долга по договору займа №1 составляет 2 500 000 руб., также согласно п.2.5 данного договора сумма процентов составляет 1 689 041,08 руб. Итоговая задолженность в размере 4 189 041,08 руб.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 4 189 041 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №1 от 18.05.2019 г. в размере 4 189 041 руб. Из которых: 2 500 000,00 руб. – сумма основного долга, 1 689 041 руб. – сумма процентов по п. 1.1 договора займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 145 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гуньковский В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспаривала, однако не согласилась с размером взыскиваемых процентов. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просила суд взыскать проценты согласно приложенного расчета.

С учетом мнения сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.05.2019 г. между Мысякиной Л. В. и Гуньковским В. В. был заключен договор займа № 1 на сумму 2 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается подписанным ответчиком акта приема-передачи денежных средств по договору № 1 от 18.05.2019 г. Деньги истцом были переданы лично. Указанная сумма была получена ответчиком Гуньковским В.В.

В соответствии с вышеуказанным договором Гуньковский В.В. обязан возвратить Мысякиной Л.В. денежные средства в срок до 18.05.2021 г.

Однако обязательство по выплате денежных средств, а также их процентов согласно договору, ответчиком было нарушено. Ответчик ежемесячно платил проценты по договору займа №1 от 18.05.2019 г. В январе 2021 года от ответчика выплаты по процентам прекратились.

Согласно п. 2.5 договору займа №1 от 18.05.2019 г. в случае двукратной просрочки выплаты ежемесячных процентов, начисленных согласно п.2.3, п.2.4 договора Заимодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа.

В адрес Ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении данного договора и о выплате денежных средств, что подтверждается подписанной Ответчиком претензией, которая была ему вручена нарочно 20.03.2021 г. На сегодняшний день сведений о возврате истцу суммы долга и процентов по договору займа по материалам дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Поскольку договор займа является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка, представленная истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами указанного выше договора. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка.

Допустимых доказательств того, что указанный долговой документ был составлен в связи с иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста договора не следует, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в нем содержатся.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.

Так, в силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа ответчиком суду не представлено, как не представил и доказательств того, что договор был им подписан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств опровержения требований истца не предоставил.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из части 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ответчик прекратил платить по договору займа с января 2021 года. Претензионное письмо от истца получено ответчиком, что им также не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 2 500 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, заключенного с ответчиком, ответчиком не опровергнут.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга с ответчика является законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 689 041 руб.

Истцом представлен расчет процентов на указанную сумму. Данный расчет признан судом арифметически верным. Представленный ответчиком расчет процентов, с ссылкой на положения п.5 ст. 809 ГК РФ судом не может быть принят во внимание в виду нижеследующего.

Как установлено пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с истцом - физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1 689 041 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 145 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мысякиной Л. В. к Гуньковскому В. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гуньковского В. В. в пользу Мысякиной Л. В. сумму займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1 689 041 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 145 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья     Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года