Решение по делу № 2-1866/2018 ~ М-2269/2018 от 18.10.2018

№ 2-1866/2018

75RS0002-01-2018-002805-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2018 года                                                                                                                г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В.,

При секретаре Бушине Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Львовой Н. В. к ООО «Квартира 31 плюс» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Львова Н.В. обратилась с вышеназванным иском, указывая, что в период с 15.06.2018 по 05.07.2018 работала у ответчика в должности повара-сушиста без оформления трудового договора. Выплата заработной платы за фактически отработанное время не осуществлена. Просила о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы в размере 10 484 руб., компенсации за задержку ее выплаты на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания 13.11.2018 к суд поступило заявление Львовой Н.В. об отказе от исковых требований, в котором она указала, что претензий к ответчику не имеет, ей понятны последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска.

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.

Настоящий спор касается трудовых прав истицы Львовой Н.В.

При таких обстоятельствах отказ Львовой Н.В. от исковых требований ничьих прав, помимо её собственных, не затрагивает, положений действующего законодательства не нарушает, и может быть принят судом.

В таком случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 152, 153, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Принять отказ Львовой Н. В. от исковых требований к ООО «Квартира 31 плюс» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Львовой Н. В. к ООО «Квартира 31 плюс» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                                             Т.В. Рахимова

Определение не вступило в законную силу. Подлинник определения подшит в деле №2-1866/2018, находящегося в производстве Ингодинского районного суда г. Читы