Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2024 (1-1081/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1 – 243/2024 25RS0029-01-2023-008748-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 02 февраля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Щербина М.С.,

подсудимого Бессонова В.В.,

защитника – адвоката Фролова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:

Бессонова В. В., XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Анучинским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГ Арсеньевским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п.п. «а, г», ч.2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 09 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГ на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 11 дней.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 08 часов 25 минут находясь на участке местности, имеющим географические координаты 44 градуса 19 минут 30 секунд северной широты, 132 градуса 32 минуты и 16 секунд восточной долготы, расположенном в 584 метрах в западном направлении от дома XXXX Приморского края Бессонов В.В. обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли и находясь на этом же участке местности по известной ему технологии, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,27 грамм, и которое смешал с табаком, тем самым получив вещество, являющееся, согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса смеси 1,37 грамм, что является значительным размером.

Указанную смесь, Бессонов В.В. поместил в бумажный сверток и умышленно хранил при себе в одежде, до обнаружения в ходе осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

Подсудимый Бессонов В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Защитник – адвокат Фролов А.М., государственный обвинитель Щербина М.С., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился Бессонов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено следующее:

Бессонов В.В. ранее судим, указанное преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости (л.д. 72); на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска, КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (л.д.74, 75, 79); состоит на воинском учете в военном комиссариате города Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов с ДД.ММ.ГГ (л.д.81); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустроен (л.д.113); по месту работы руководителем СК Зенит характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бессонова В.В. суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д. 63 – 68), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бессонова В.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Бессонову В.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бессонова В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бессонова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Бессонову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного Бессонова В.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бессонова В.В. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий вещество - смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1, 37 грамм, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Бессонова В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли