Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2021 ~ М-663/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-690/2021

№ 12RS0002-01-2021-002363-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Звенигово 14 октября 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Ушакову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Ушакову Н.В., в котором просил: взыскать с Ушакова Н. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <.....>; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, в размере <.....>; взыскать с Ушакова Н. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <.....>

Истец свои требования мотивировал тем, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и Ушаковым Н.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым, Банк предоставил Ушакову Н.В. кредит в размере <.....> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы кредита. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является транспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Задолженность Ушакова Н.В.перед «Сетелем Банк» ООО составляет <.....>

Истец «Сетелем Банк» ООО, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по Республике Марий Эл транспортное средство LADA GRANTA 219119, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска было зарегистрировано в ГИБДД МВД на Ушакова Н.В., снято с регистрационного учета <дата> (в связи с наличием сведений о смерти).

Как видно из материалов дела, <дата> Ушаков Н.В. умер, в связи с чем, составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл № от <дата>.

«Сетелем Банк» ООО <дата> направило в суд исковое заявление к Ушакову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Ушаков Н.В., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть ответчиком по делу.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Ушакову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Возвратить «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в размере <.....>, уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина