Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 31.08.2023

№ 1- 277/2023

64RS0047-01-2023-002899-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                                                            г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при помощнике судьи Кошелеве М.В., секретаре судебного заседания Волковой А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 1707,

подсудимого Тулякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тулякова Константина Владимировича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, русского, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющий двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-17.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

-31.07.2023 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства, на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ, суд

установил:

Туляков К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Туляков К.В., будучи 30.05.2023 года привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 02.08.2023 года в дневное время находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 29, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, а именно: - кофе марки «ФИО1», растворимый, сублимированный, объемом 180 грамм, стоимостью 201 рубль 42 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки; - кофе марки «Ambassador Platinum», растворимый, сублимированный, в стеклянной банке, объемом 95 грамм, стоимостью 123 рубля 79 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки; - кофе марки «FRESCO ARABICA SOLO», растворимый, сублимированный, объемом 190 грамм, стоимостью 216 рублей 13 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки; - шоколад марки «Ritter SPORT Цельный лесной орех», молочный, массой 100 грамм, стоимостью 77 рублей 63 копейки за 1 штуку без учета НДС в количестве 6 штук общей стоимостью 465 рублей 78 копеек; - шоколад марки «Ritter SPORT Цельный миндаль», молочный, массой 100 грамм, стоимостью 87 рублей 98 копеек за 1 штуку без учета НДС в количестве 6 штук, общей стоимостью 527 рублей 88 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 535 рублей 00 копеек без учета НДС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 02.08.2023 года в дневное время Туляков К.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа вышеперечисленное имущество, убрал его в находившийся при нем рюкзак, проследовал через кассовую зону, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1535 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Туляков К.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

В судебном заседании было предметом исследования заявление представителя потерпевшего ФИО7, из содержания которого следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Туляков К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по 158.1 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Туляков К.В. имеет место жительства в г. Саратове и регистрацию на территории Саратовской области, где, согласно рапортам-характеристикам, фактически характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, неофициально, но работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тулякову К.В., суд признает наличие у последнего двоих несовершеннолетних детей, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Тулякова К.В., так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тулякова К.В., суд по делу не усматривает. По смыслу закона, совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. (п.56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред.18.12.2018 года)).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тулякову К.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Туляковым К.В. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого Тулякова К.В. возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тулякова Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% процентов заработка.

Меру пресечения Тулякову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 29 (т.1 л.д. 70, 71), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   А.А.Тихонова