Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2024 (2-6848/2023;) ~ М-6398/2023 от 13.11.2023

УИД 03RS0007-01-2023-008099-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-564/2024 (2-6848/2023)

25 января 2024 г.                                        ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульданова Р. М. к Набиуллину А. С. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Ульданов Р.М. обратился в суд с иском к Набиуллину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что < дата > между ООО МФО «Джет М. М.» и Набиуллин А.С. заключен договор займа № ..., по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб., срок возврата до < дата > включительно, под ... в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от < дата >. С момента заключения договора должником сумма займа не погашена.

< дата > между ООО МФО «Джет М. М.» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от < дата > переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

< дата > между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от < дата > переданы ИП Вахрушеву А.В.

< дата > между ИП Вахрушевым А.В. и Ульдановым Р.М. заключен договор уступки права требования (цессии) ... согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от < дата > переданы Ульданову Р.М.

Задолженность ответчика на < дата > составляет 703 535,12 руб., из которых 5 000 руб. – задолженность по основному долгу, 275 400 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 2% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 423 135,12 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от < дата > в размере 5 000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета ... в день за период с < дата > по < дата > в размере 275 400 руб., проценты на сумму основного долга из расчета ... в день начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета ...% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с < дата > по < дата > в размере 7 545,21 руб., пени на сумму основного долга из расчета ...% годовых начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с < дата > по < дата > в размере 415 589,92 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности, расходы за составление искового заявления в размере 15 000 руб., расторгнуть договор займа.

Истец Ульданов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Набиуллин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что < дата > ООО МФО «Джет М. М.» и Набиуллин А.С. заключили договор займа № ...

В соответствии с условиями Договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. в срок по < дата > c начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых, что составляет 2% в день (п.2), т.е. между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма сроком 14 дней.

Денежные средства в размере 5 000 руб. получены заемщиком < дата >, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от < дата >.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

< дата > между ООО МФО «Джет М. М.» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от < дата > переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

< дата > между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от < дата > переданы ИП Вахрушеву А.В.

< дата > между ИП Вахрушевым А.В. и Ульдановым Р.М. заключен договор уступки права требования (цессии) ... согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от < дата > переданы Ульданову Р.М.

< дата > в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о состоявшейся уступке права требования, требование о расторжении договора займа от < дата >.

Установлено, что заемщик Набиуллин А.С. принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность Набиуллина А.С. составляет 5 000 руб. – сумма основного долга, 275 400 руб. – проценты, установленные договором, из расчета ... в день за период с < дата > по < дата >, 7 545,21 руб. - пени на сумму просроченного основного долга из расчета ... годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с < дата > по < дата >, 415 589,92 руб. - пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета ... годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с < дата > по < дата >.

Истец также просит суд взыскать проценты на сумму основного долга из расчета ... в день начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму основного долга из расчета ... годовых начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета ... годовых начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности.

    Расчет процентов, подлежащий взысканию истцом произведен неверно, с нарушением Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 5 000 руб. Доказательств возврата основного долга ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от < дата > за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ... от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730 % годовых.

Согласно части 1 статьи 2, пункта 2 статьи 8 Федерального закона от < дата > N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

< дата > вступил в силу Федеральный закон от < дата > N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от < дата > N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций законом предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 часть 1 статьи 12 в редакции действовавшей на момент заключения договора).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с < дата >.

Как следует из материалов дела, срок договора займа составлял с < дата > по < дата >. Максимальный размер возможных к начислению процентов составляет 20 000 рублей, с учетом пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой. К возникшим правоотношением подлежат применению положения закона действовавшие на момент заключения договора.

Принимая во внимание, что сумма начисленных процентов по договору займа не может превышать четырехкратного размера суммы займа (5 000 руб. x 4 = 20 000 руб.), суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 1 300 руб., проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 18 700 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 договора займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7-3.8 Общих условий договора; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Исходя из условий договора займа пени подлежат начислению за период с < дата > по < дата > (< дата > + 119 дней).

Пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с < дата > по < дата > составляют 326,03 руб. исходя из расчета 5 000 руб. х 119 дней / 365 х 20 %.

Пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с < дата > по < дата > составляют 1 304,11 руб. исходя из расчета 20 000 руб. х 119 дней / 365 х 20 %.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер задолженности и период просрочки, принципы разумности и справедливости, считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пеней на сумму просроченного основного долга до 300 руб., на сумму просроченных процентов до 600 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий договора займа заемщиком установлен в ходе разбирательства дела, требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от < дата > № ... в размере: 5 000 руб. - сумма основного долга, 1 300 руб. – проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, 18 700 руб. – проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, пени на сумму просроченного основного долга за период с < дата > по < дата > в размере 300 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору займа за период с < дата > по < дата > в размере 600 руб.

Исковые требования Ульданова Р.М. о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности; пеней на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности; пеней на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление иска в размере 3 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > за ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 998 руб., рассчитанной от суммы 26 630,14 руб. (5 000 руб. + 1 300 руб. + 18 700 руб. + 326,03 руб. + 1 304,11 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск Ульданова Р. М. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от < дата > № ..., заключенный между ООО МФО «Джет М. М.» и Набиуллиным А. С..

Взыскать с Набиуллина А. С., < дата > года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, паспорт серии ... ... в пользу Ульданова Р. М., < дата > года рождения, паспорт серии ... ... задолженность по договору займа от < дата > № ИМАСТР/С/16.44243 в размере: 5 000 руб. - сумма основного долга, 1 300 руб. – проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, 18 700 руб. – проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, пени на сумму просроченного основного долга за период с < дата > по < дата > в размере 300 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору займа за период с < дата > по < дата > в размере 600 руб., расходы по оплате услуг за составление иска в размере 3 000 руб., всего 28 900 руб.

В удовлетворении исковых требований Ульданова Р. М. к Набиуллину А. С. о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета ... в день, начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета ... годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с < дата > по день фактического возврата суммы задолженности - отказать.

Взыскать с Набиуллина А. С., < дата > года рождения, уроженца д. ... ..., паспорт серии ... ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 998 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                            Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2024 г.