Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 (2-4378/2022;) ~ М-4273/2022 от 11.11.2022

86RS0001-01-2022-006745-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                           г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Змановского И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алимову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от 28.09.2020 года ответчиком получен кредит в сумме 1 022 727,27 руб. на срок 60 месяцев под 10,4 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на 01.11.2022 года задолженность ответчика составила 864 959, 37 руб., в том числе 802 338, 52 руб. – просроченный основной долг, 62 620, 85 руб. – просроченные проценты за кредит. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 28.09.2020 года, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 849, 59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, не получает, телеграмма не была доставлена, так как Алимов А.А. по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Югорская,11-26 не проживает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием адвоката Змановского И.Г. в качестве его представителя.

Представитель ответчика Змановский И.Г. заявленный требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Алимовым А.А. заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 1 022 727, 27 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления под 10,4 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования договора.

28.09.2020 года Алиеву А.А. предоставлен кредит в размере 1 022 727, 27 руб. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования путем погашения ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 698, 36 руб., платежная дата 28 число месяца.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

10.11.2022 года истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на 01.11.2022 года задолженность ответчика составила 864 959, 37 руб., в том числе 802 338, 52 руб. – просроченный основной долг, 62 620, 85 руб. – просроченные проценты за кредит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2020 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженность в размере 864 959, 37 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом на протяжении длительного времени, с марта 2022 г., то есть кредитор в рамках договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения заемных обязательств, что подтверждается наличием задолженности. Кредитор, не получая своевременное погашение долга от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.

С учетом неисполнения обязательств заемщиком, право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке принадлежит кредитору, что и было реализовано истцом при предъявлении иска.

При таком положении имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 849, 59 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алимову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алимова Алексея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 28 сентября 2020 года за период с 1 марта 2022 года по 1 ноября 2022 года в размере 864 959 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 849 рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28 сентября 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Алимовым Алексеем Анатольевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 6 марта 2023 года.

Судья                                                                                                               О.В. Костина

копия верна

Судья                                                                                                                О.В. Костина