Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 (12-621/2020;) от 17.12.2020

Дело №12-13/2021

04MS0041-01-2020-004815-09

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2021 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по административному делу Юрченкова В.Н., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу Юрченкова В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 от 02.12.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Юрченкова ФИО5, родившего *** в <адрес> Республики Бурятия (паспорт ...), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

          Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02.12.2020 г. Юрченков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

          Не согласившись с данным постановлением гр. Юрченков В.Н., обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на данное постановление.

           Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            В судебном заседании Юрченков В.Н., доводы изложенные в жалобе поддержал, в услугах адвоката не нуждается, просит отменить постановление и.о.мирового судьи, так как он вынесено незаконно, он не управлял транспортным средством, доказательств управления транспортным средством отсутствуют, также при составлении протокола отсутствовали понятые, в связи с тем, что при составлении протокола предложил сотрудникам 5000 руб., чтобы его отпустили, возбуждено уголовное дело, хотя он только хотел проверить на вшивость сотрудников ДПС.

           Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела суд не находит правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

          Мировым судьей было установлено, что 06.10.2020 г. в 05:15 часов по адресу <адрес> водитель Юрченков В.Н., нарушил п.2.7 ПДД допустил управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2020г. где зафиксирован факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения с применением алкотестера и с результатами освидетельствования : установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Юрченков В.Н. согласился, имеется подпись.

         Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом <адрес> об отстранении Юрченкова В.Н. от управления ТС, протоколом об административном правонарушении <адрес>7, рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3. о том, что 06.10.2020г. в 05:15 была остановлена а/м марки Тойота Королла госномер ... за управлением водителем Юрченковым В.Н.. в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, данный гражданин был передан автопатрулю р/с 428 для дальнейшего разбирательства, распиской гр.Юрченкова В.Н. об извещении о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, имеется подпись. В протоколе об административном правонарушении в графе: «копию протокола получил» имеется подпись Юрченкова В.Н., что свидетельствует о получении им копии протокола.

          Мировым судьей были исследованы доводы делинквента, исследованы доказательства по делу, в связи с непредоставлением доказательств делинквентом, опровергающих представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Юрченкова В.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

       Судом первой инстанции были объективно оценены доказательства в соотношении с положениями ст. 2.1 КоАП РФ.

          Нарушений административного законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

       Ддоводы, изложенные в жалобе направлены на пересмотр обстоятельств, которые установлены судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка, подробно изложены в постановлении мирового судьи. Других доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

             В соответствии со ст. 4.5 КРФоАП данное административное правонарушение относится к длящимся и сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

            Согласно ст. 30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

           Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

           Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Юрченкова В.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,     оставить без изменения, жалобу Юрченкова В.Н. - без удовлетворения.

составлено в совещательной комнате.

Судья :                                                                        И.П. Николаева