Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2015 ~ М-692/2015 от 10.09.2015

Дело 2-777/2015

                                           Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2015 года                        город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием ответчика Громова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Громову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советсткий») обратилось в суд с иском к Громову И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор с Громовым И.А., по которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28,00 процентов годовых на приобретение автомобиля. По условиям договора и согласно графику погашения кредита ответчик обязался ежемесячно 07 - го числа каждого месяца производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., однако с апреля 2015 года не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности, но до настоящего времени она не погашена.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Громов И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что допустил просрочки платежей <данные изъяты>. Войти в график платежей не может, из-за условий кредитного договора об очередности погашения займа, согласно которых гасятся сначала неустойки, а затем основной долг, в реструктуризации долга банком отказано.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд, изучив представленные доказательства и позиции сторон, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик Громов И.А. признал иск и это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит Громову И.А. в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28,00 процентов годовых на приобретение автомобиля. По условиям договора и согласно графику погашения кредита ответчик обязался ежемесячно 07 - го числа каждого месяца производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по договору Громовым И.А. надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита Громовым И.А. подтверждены Предложением о заключении смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-25), графиком погашения кредита (л.д. 26).

Фактическое получение Громовым И.А. заемных денежных средств подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности и выпиской по счету Громова И.А. (л.д. 16-17, 27-32).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Проверив расчёт суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам и просроченным процентам обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором процентным ставкам.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил.

Поскольку кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то его условие об очередности погашений задолженности является не ничтожным, а оспоримым. Указанное условие в судебном порядке недействительным не признано, встречного иска стороной ответчика не заявлено. В связи с этим, суд не имеет возможности по своей инициативе применить последствия недействительности отдельных условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Громова И.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Громова И.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                          И.С. Балуков