Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-203/2022 от 24.05.2022

Дело № 4/1-203/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» июня 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Прушинского А.В.;

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М.;

защитника адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Смайлова К.П., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, х, х, х, осужденного 29 июня 2009 года Октябрьским районным судом г. Тамбова с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 января 2016 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 января 2016 года, Смайлов К.П. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх (зачет с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх; часть срока, по отбытии которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания 2/3 - хх.хх.хххх.

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Смайлова К.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Ходатайство мотивировано тем, что за время отбывания наказания он показал себя с положительной стороны, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и прилегающих территорий отряда, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения, получил аттестат о среднем образовании, диплом швеи, в настоящее время не работает по состоянию здоровья, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, вину признает в содеянном раскаивается, после освобождения будет трудоустроен, отбыл установленную законом часть наказания.

Осужденный Смайлов К.П. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлён надлежащим образом, в расписке суду указал, что участвовать в судебном заседании не желает. Его интересы в суде представляет защитник Молоствовов В.М.

Согласно ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Защитник адвокат Молоствов В.М. в судебном заседании ходатайство поддержал, просит его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения Жуков В.М. ходатайство осужденного также поддержал, просил его удовлетворить.

Помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Прушинский А.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, т.к. осужденный Смайлов К.П. наряду с поощрениями имеет 6 взысканий, кроме того с ним проводились беседы, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнения защитника, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, помощника прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Смайлова К.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного Смайлова К.П., исследованных в судебном заседании, следует, что с хх.хх.хххх осужденный Смайлов К.П. содержался в Х, с хх.хх.хххх – в Х, с хх.хх.хххх – в Х, где установленный порядок содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ним проведены три профилактические беседы воспитательного характера: хх.хх.хххх - х, хх.хх.хххх – х, хх.хх.хххх – х, а также наложено 6 взысканий: хх.хх.хххх в виде выговора устно за х; хх.хх.хххх в виде водворения в ШИЗО на 7 суток за х; хх.хх.хххх в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за х; хх.хх.хххх в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за х; хх.хх.хххх в виде выговора устно за х; хх.хх.хххх в виде выговора за тох. Поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Обучался в Х, к обучению относился добросовестно, получил профессию х.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в Х, где допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ним проведены профилактические беседы воспитательного характера: хх.хх.хххх – х; хх.хх.хххх – х; хх.хх.хххх – х.

Трудоспособен, с хх.хх.хххх трудоустроен х, хх.хх.хххх отчислен с занимаемой должности, к труду относился добросовестно.

За хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда имеет 10 поощренийхх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх (установлено в судебном заседании), хх.хх.хххх в виде х, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в виде х, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в виде х.

Постановлением от хх.хх.хххх переведен в облегченные условия отбывания наказания.

В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признает. Отношения с родственниками поддерживает, получает посылки, передачи, пользуется свиданиями, взаимоотношения хорошие. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Обучался в Х», к обучению относился добросовестно. Исков не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Свободное время проводит за просмотром телепередач, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения х от хх.хх.хххх, замена неотбытой части наказания более мягким видом осужденному Смайлову К.П. является целесообразной.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В судебном заседании установлено, что осужденный Смайлов К.П. отбыл 2/3 части срока наказания, то есть отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным более мягкого вида наказания.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характера допущенных нарушений, за совершение которых с осужденным за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх проведено 6 профилактических бесед и наложено 6 взысканий, которые в настоящее время погашены, что свидетельствует об отсутствии с его стороны в течение значительной части срока отбывания наказания добросовестного отношения к своим обязанностям и не позволяет суду прийти к убеждению о безупречном поведении данного осужденного, несмотря на то, что на период рассмотрения ходатайства, все взыскания погашены, а профилактические беседы не относятся к взысканиям, вместе с тем они проводились в связи с допущенными осужденным нарушениями установленного порядка отбывания наказания и характеризуют его.

Наличие у осужденного 10 поощрений, не могут служить достаточными основаниями для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты при отбывании осужденным более мягкого вида наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ и п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, примерное поведение, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного являются его обязанностью, а не заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При вынесении решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и во всех учреждениях.

При указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного Смайлова К.П. за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным с учетом допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых на него было наложено 6 взысканий в виде выговоров, устных выговора, а также водворения в ШИЗО, кроме того, с ним было проведено 6 профилактических бесед воспитательного характера, учитывая характер каждого допущенного им нарушения за весь период отбывания наказания, их количество, продолжительный период, в течение которого они совершались, а также то, что часть из них являлась однотипными, а также то, что отказ от работ относится к злостным нарушениям, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о пренебрежении Смайловым К.П. правилами внутреннего распорядка, последнее нарушение порядка отбывания наказания он допустил хх.хх.хххх и приходит к выводу, что осужденный Смайлов К.П. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не может согласиться с его ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, она считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако мнение администрации исправительного учреждения не является обязательным для суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и защитника, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Смайлову К.П. является преждевременной.

При этом, наличие у Смайлова К.П. поощрений, то, что в настоящее время осужденный характеризуется положительно, не допускает нарушений порядка отбывания наказания, участвует в воспитательных мероприятиях, признал вину, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, окончил Х», после освобождения имеет возможность трудоустроиться к Х, что подтверждается справкой, судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Смайлова К.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 января 2016 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2009 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░