Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-77/2022     копия     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермского края                            24 ноября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания П

с участием государственного обвинителя Пермякова С.В.,

подсудимого Пахтусова О.Н.,

защитника Батракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пахтусова О.Н, <данные изъяты> ранее не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахтусов О.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пахтусов О.Н. обязан выплачивать алименты в пользу детских учреждений и лиц в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. На основании исполнительного документа в отделе судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении Пахтусова О.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Пахтусов О.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, без уважительных причин продолжил в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, алиментные обязательства должным образом не исполнял, материальной помощи на содержание сына не оказывал, за исключением удержанной с него суммы <данные изъяты>., в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты>. Общая задолженность Пахтусова О.Н. по алиментам на содержание сына составляет <данные изъяты>

Подсудимый Пахтусов О.Н. вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что сомневается в том, что несовершеннолетний ФИО15 является его сыном, но отцовство в установленном порядке он не оспаривал. От уплаты алиментов он не уклоняется, помогает по мере возможности. Так летом ДД.ММ.ГГГГ он передавал денежные средства дедушке ребенка. Факт передачи денежных средств никто подтвердить не сможет. Он не трудоустроен, доход его составляет в месяц около <данные изъяты> рублей, от временных заработков. С данного дохода алименты он не платит. Подходящей работы для него нет, в ЦЗН он не состоит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пахтусова О.А., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что в отношении сына ФИО17 он решением суда лишен родительских прав, с него взысканы алименты на его содержание. Ему известно о том, что в отделении судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенное судьей наказание он отбыл. Алименты на содержание ФИО16 он не выплачивает, вещей, подарков, продуктов питания ему не передает. Денег для уплаты алиментов у него нет, так как он не работает, поскольку в деревне работы нет, а ехать в другой населенный пункт он не желает. Проживает он на денежные средства от случайных заработков, с которых алименты не уплачивает, а тратит на свои нужды. Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, считает себя трудоспособным. Вину в совершении преступления признает. (л.д. 82-85).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Калашниковой Т.Л., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее внук, с ДД.ММ.ГГГГ она является его опекуном, с этого времени он проживает с ней, находится на ее воспитании и содержании. Пахтусов О.Н. является отцом ФИО19., он обязан уплачивать алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработной платы и иного вида дохода, до его совершеннолетия. В отношении Пахтусова О.Н судебным приставом возбуждено исполнительное производство. В отношении Пахтусова О.Н. был составлен административный протокол за неуплату алиментов, он был привлечен к административной ответственности. После этого ситуация не изменилась, алименты им не выплачивались. За период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пахтусов О.Н. алименты на содержание Пахтусова Е.О. не выплачивал, ни с кем наличные денежные средства ни ей, ни внуку, не передавал, продукты питания, одежду и подарки не покупал. Считает, что Пахтусов О.Н. умышленно, без уважительных причин не уплачивает алименты, несмотря на то, что является трудоспособным (л.д. 50-52).

Показаниями потерпевшего ФИО20., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает совместно с бабушкой с ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка является его опекуном, воспитывает и содержит его. Были ли поступления денежных средств на его счет от Пахтусова О.Н. в качестве алиментов, он не знает. В гости к нему Пахтусов О.Н. не приезжает, по телефону не звонит, его жизнью и здоровьем не интересуется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Пахтусова О.Н. денежные средства, вещи, подарки, продукты питания он не получал (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля Сысолятиной Н.В., которая пояснила суду, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании решения Ординского районного суда Пермского края от о взыскании с должника Пахтусова О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО21. О том, что возбуждено исполнительное производство, должник был извещен надлежащим образом. Обязанности по уплате алиментов Пахтусов О.Н. не исполняет. В связи с чем, постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения его к административной ответственности ситуация не изменилась, Пахтусов О.Н. продолжил уклоняться от уплаты алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ алименты им не уплачивались, в результате чего образовалась задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ со счета Пахтусова О.Н. была удержана 1 коп. и перечислена взыскателю. Больше никаких перечислений не имелось. В настоящее время исполнительный документ отозван по заявлению взыскателя.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -рапортом судебного пристава-исполнителя Сысолятиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, из которого следует, что Пахтусов О.Н. не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.5);

- копией решения Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Пахтусов О.Н лишен родительских прав в отношении сына ФИО22., обязан к уплате алиментов в пользу детских учреждений и лиц, в размере ? части всех видов заработной платы и иного вида дохода на содержание сына Пахтусова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия (л.д.6);

-копией определения Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО23. удовлетворено, в резолютивной части решения, а также в исполнительном документе указана периодичность уплаты алиментов (л.д.9).

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (при объединении Суксунского и Ординского районов присвоен №) о взыскании алиментных платежей с должника Пахтусова О.Н. (л.д.10);

- копией свидетельства о рождении ФИО24, отцом которого указан Пахтусов Олег Николаевич (л.д.64);

-копией постановления администрации Ординского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опекуном над несовершеннолетним ФИО25. назначена Калашникова Т.Л. (л.д.57);

    -информацией территориального отдела по Ординскому и Уинскому округам ГКУ ЦЗН по Пермскому краю, из которой следует, что Пахтусов О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в учреждение не обращался, на учете не состоит, пособие не получает, удержания не производились (л.д.105).

- постановлением о расчете задолженности, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ у Пахтусова О.Н. образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности Пахтусова О.Н. по алиментам составляет <данные изъяты> (л.д.38-39);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пахтусов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Так из показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания и дознания, следует, что он является трудоспособным лицом, у него имеется ребенок- ФИО26, отцом которого он записан. Алименты на содержание ребенка он не уплачивает, так как не имеет работы и постоянного дохода. С доходов от временных заработков алименты он не перечисляет. Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, потерпевшим даны пояснения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ алименты от Пахтусова О.Н. не поступали, денежных средств в счет уплаты алиментов, подарков, продуктов он не передавал. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Сысолятиной, пояснившей, что Пахтусовым О.Н. алименты по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына не уплачивались, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. Но и после привлечения к административной ответственности Пахтусов О.Н. продолжил не исполнять решение суда. Исследованные письменные доказательства свидетельствуют о том, в отношении Пахтусова О.Н. на основании решения суда о взыскании алиментов было возбуждено исполнительное производство. В связи с не исполнением решения суда, он был привлечен к административной ответственности. В период, когда он считается привлеченным к административной ответственности, он не уплачивал алименты на содержание ребенка, в связи с чем, возникла задолженность по уплате алиментов. Доводы Пахтусова О.А. о том, что, возможно, он не является отцом ребенка, опровергаются имеющимися в деле документами о происхождении ребенка – свидетельством о рождении, согласно которому подсудимый записан отцом несовершеннолетнего ФИО27. Также не являются состоятельными доводы о невозможности уплаты алиментов в связи с отсутствием работы по месту жительства, поскольку установлено, что подсудимый, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН в целях поиска подходящей работы не обращался. При этом, Семейный кодекс РФ обязывает родителя содержать несовершеннолетнего ребенка вне зависимости от наличия или отсутствия работы по месту жительства родителя.

Действия Пахтусова О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Пахтусову О.Н. наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Пахтусову О.Н. наказания в виде исправительных работ. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Пахтусову О.Н. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахтусова О.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Пахтусову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                    подпись     Т.С. Вавикина

.