Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7465/2023 ~ М-6267/2023 от 16.10.2023

УИД66RS0003-01-2023-006194-93

Дело № 2-7465/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Глушковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Меньшикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, указав место жительства ответчика в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Меньшиков А.В. зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: ***, что не относится к территории Кировского района г. Екатеринбурга, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ч с. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Учитывая, что на момент подачи иска и в настоящее время, ответчик не проживает на территории Кировского района г. Екатеринбурга, договорная подсудность спора сторонами не согласована, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Геленджикский городской суд Краснодарского края – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Меньшикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки передать по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю. В. Глушкова