Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2022 от 26.04.2022

Мировой судья – Абенова О.А.                      Дело № 10 – 14/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                          с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Деккерт А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева А.Н.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

осужденного – Смирнова А.В.,

защитника – Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Харлапанова А.Н. в интересах осужденного Смирнова А.В. на постановленный в общем порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 22 марта 2022 года, которым

Смирнов Анатолий Валерьевич, <данные изъяты>, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Со Смирнова А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. за оказание юридической помощи в размере 25970 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковой Т.К., объяснения осужденного Смирнова А.В. и его защитника Харлапанова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при обстоятельствах установленных и изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании, Смирнов А.В. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Харлапанов А.Н. просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор в отношении Смирнова А.В. Считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что вина Смирнова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, не доказана. Смирнов А.В. об ответственности за представление недостоверной информации работником МФЦ не предупреждался, его подпись на листе приложения с предупреждением отсутствует. Какого-либо подтверждения показаний свидетеля ФИО2 о том, что она со всеми предупреждениями ознакомила Смирнова А.В. при подаче им заявления, в судебное заседание не представлено. Фактически приговор основан на предположении, что противоречит принципу презумпции невиновности и все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого. Представленные стороной обвинения суду доказательства виновности Смирнова А.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующему.

Осужденный Смирнов А.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что он через МФЦ подавал документы на постановку на учет по выплате пособия по безработице в с. Турочак, специалист приняла у него необходимые документы, оформила заявление, какие данные она вносила, он не видел, она ему не зачитывала, об ответственности за представление недостоверной информации, а также об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ не предупреждала. В период получения пособия он работал неофициально, поэтому не сообщал об этом в центр занятости.

Однако, несмотря на занятую осужденным позицию, его вина полностью подтверждается доказательствами, установленными судом, объективно подтверждаются: его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. подал заявление на постановку на учет по выплате пособия по безработице через МФЦ в Турочакском районе, прошел процедуру оформления на основании временных правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 460, который регламентирует порядок регистрации граждан в период распространения короновирусной инфекции. Смирнов А.В. был зарегистрирован в качестве лица, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, путем подачи заявления в электронной форме, без непосредственного обращения в ЦНЗ. К личному делу заполняется приложение, в котором лицо, обратившееся в ЦЗН, предупреждается об ответственности за представление недостоверной информации, поданной в центр занятости населения, и об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ, о чем ставит свою подпись. В данном приложении гражданин ставит галочку за то, что на момент обращения в ЦЗН не является получателем пенсии, пособий, вознаграждения, не имеет дохода и заработка, без отметки заявление не проходит обработку и не регистрируется.

Данные обстоятельства произошедшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в 2020 году в связи с пандемией «Ковид-19» все приемы и работы с гражданами ФКУ РА «Центр занятости населения по Республике Алтай» по Турочакскому району осуществлялись через портал «Госуслуги», путем заполнения в электронной форме заявления – анкеты. При заполнении анкеты гражданин дает свое согласие путем проставления галочки, где есть пункт, который определяет ответственность за дачу недостоверных данных. Смирнов подавал заявление через МФЦ и должен был звонить в ЦЗН один раз в месяц и доводить сведения о трудоустройстве или получении доходов.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что в сентябре 2020 года Смирнов пришел в их Филиал МФЦ для получения услуги содействия в поиске подходящей работы и предоставил необходимые документы. При оформлении заявления на сайте «Работа в России» она заполнила специальное резюме, где указываются все необходимые личные данные, предупреждения, в том числе предупреждение об уголовной ответственности, с которыми она ознакомила Смирнова. После заполнения документов, если гражданин, не соглашается с какой – либо позицией, отметки не проставляются и заявление не отправляется.

Данные показания свидетеля ФИО2 подтверждаются протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Смирновым А.В. и свидетелем ФИО2, с участием защитника Харлапанова А.Н., где она подтвердила свои показания.

Показания представителя потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах произошедшего, последовательны, непротиворечивы, каких-либо оснований для оговора осужденного Смирнова А.В. не установлено, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Кроме того, виновность Смирнова А.В. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: копия личного дела на Смирнова А.В., история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету 40817 810 7 0235 121321, справка №, карточка учета от ДД.ММ.ГГГГ №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 115-121, 122)

Деяние Смирнова А.В. судом квалифицировано по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307, 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и обоснованы выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления.

Все доказательства по делу, в том числе показания осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, получили надлежащую правовую оценку. Выводы суда и мотивы, по которым суд отверг одни доказательства, а другие принял во внимание, судебная коллегия находит правильными, обоснованными и аргументированными.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего, в ходе предварительного следствия и свидетелей обвинения, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, при допросе указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Судом тщательно проверены, проанализированы и оценены показания о невиновности. Со ссылкой на конкретные исследованные доказательства и с приведением в приговоре убедительных мотивов суд признал указанные показания осужденного не соответствующими действительности.

Доводы подсудимого и защиты о том, что согласно указанного заявления-обязательства он не предупреждался об уголовной ответственности, поэтому по аналогии со ст. 307 УК РФ, деяние не может быть наказуемым, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они не основаны на действующем уголовном законе РФ, который не предусматривает "аналогию права", объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не предусматривает предварительное предупреждение лица об уголовной ответственности, образуя наличие преступного деяния в совершении лицом мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, а несогласие осужденного с данной оценкой, как и доводы о его невиновности в совершении преступлений являются несостоятельными.

Достоверность и допустимость доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу своих выводов о виновности Смирнова А.В. у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре.

Смирнову А.В. судом первой инстанции наказание назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 22 марта 2022 года в отношении Смирнова Анатолия Валерьевича оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Харлапанова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий          Т.К. Якова