Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2074/2021 от 19.03.2021

Гр. дело № 2-2074/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001946-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 г.                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Львова ФИО5 к ООО "Торговый дом "Энергия", Андрееву ФИО6 о признании недействительными договора уступки права требования и договора цессии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "Энергия", ФИО2 о признании недействительными договора уступки права требования и договора цессии.

В судебное заседание 13 апреля 2021 года истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, явку надлежащим образом уполномоченного представителя не обеспечил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, судом его неявка признана неуважительной.

19 апреля 2021 г. стороны, в том числе истец, явка которого была признана судом обязательной, в суд также не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО "Торговый дом "Энергия", ФИО2 о признании недействительными договора уступки права требования и договора цессии.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Львова ФИО7 к ООО "Торговый дом "Энергия", Андрееву ФИО8 о признании недействительными договора уступки права требования и договора цессии оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья                    Н.А. Степанова