Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2022 ~ М-429/2022 от 07.06.2022

УИД66RS0030-01-2022-000622-36

Дело №2-432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2022                                                  город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Казаковой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком 18.01.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, с процентной ставкой за пользование кредитом - 17,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 за период с 22.03.2021 по 25.04.2022 в размере 53 905 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг – 53 027 руб. 76 коп., неустойка – 877 руб. 86 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 817 руб. 17 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казакова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии, что подтверждается материалами дела.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора установлено следующее: кредитный лимит 50 000 руб., срок кредита 36 мес, процентная ставка 19,2 % годовых.

Таким образом, кредитным договором № от 18.01.2013 установлены сумма кредита, срок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик Казакова А.А. ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Казакова А.А. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Казакова А.А., являясь заемщиком по кредитному договору № от 18.01.2013, получила возобновляемую кредитную линию под 19,2 % годовых, но не выполнила обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре условиям, в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика Казаковой А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 за период с 22.03.2021 по 25.04.2022 в размере 53 905 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг – 53 027 руб. 76 коп., неустойка – 877 руб. 86 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 817 руб. 17 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Казаковой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Анастасии Анатольевны, паспорт серии № №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 за период с 22.03.2021 по 25.04.2022 в размере 53 905 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг – 53 027 руб. 76 коп., неустойка – 877 руб. 86 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 817 руб. 17 коп, всего взыскать 55 722 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) руб. 79 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 20.09.2022.

Судья:                                В.В. Базуева