Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9465/2023 ~ М-8116/2023 от 03.07.2023

УИД 50RS0031-01-2023-011215-48

Дело № 2-9465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                           18 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО «СОГАЗ» к Глебовой Екатерине Валерьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 354 075 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 740 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , на основании которого банк предоставил кредит в размере ..... руб. на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,2% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, а также приобретение дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанными заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков            ЗК 5017 от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован риск возникновения у кредитора убытков из-за нарушения контрагентом страхователя обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил кредит должнику путем зачисления денежных средств на счет должника, открытый у кредитора. В дальнейшем по распоряжению должника денежные средства перечислены ООО «ЛОФТ» за автомобиль ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) . ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая. Должник обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки перед кредитором не выполнил, в связи с чем вся сумма долга была вынесена на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору, на основании которой было возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ агентом кредитора был реализован автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору. Указывает, что «период ожидания» в соответствии с разделом 1 договора страхования составляет 90 дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого уведомления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим. Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков PR 5017 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу страхователя составил 354 075 руб. 32 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , на основании которого банк предоставил кредит в размере ..... руб. (п. 1) на срок 84 месяцев (п. 2) с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,2% годовых (п. 4). Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, а также приобретение дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанными заемщиком в заявлении о предоставлении кредита (п. 11) (л.д. 14-17).

Между АО КБ «РУСНАРБАНК» и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования предпринимательских рисков , в соответствии с которым застрахован риск возникновения у кредитора убытков из-за нарушения контрагентом страхователя обязательств по кредитному договору. Страхование, обусловленное договором, распространяется на договоры, заключенные в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1) (л.д. 9-11).

АО КБ «РУСНАРБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит путем зачисления денежных средств в размере ..... руб. на счет должника, открытый у кредитора, о чем в материалы дела представлена выписка (л.д. 27-29).

Согласно выписке указанные денежные средства перечислены: ООО «.....» в размере 529 000,00 руб. в счет оплаты за автомобиль CHEVROLET CRUZE 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , АО КБ «РУСНАРБАНК» в размере ..... руб. а счет оплаты нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге указанного автомобиля, ООО «.....» в размере ..... руб. в счет оплаты дополнительного оборудования, АО «СОГАЗ» в размере ..... руб. в счет оплаты за услугу страхование жизни и здоровья, ООО «.....» в размере ..... руб. в счет оплаты сертификата, итого в общем размере ..... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.....» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 13).

Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору, на основании которой было возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44)

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая. Должник обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки перед кредитором не выполнил, в связи с чем вся сумма долга была вынесена на просрочку (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору был продан ФИО5, цена договора ..... руб. (л.д. 41).

В соответствии с разделом 1 договора страхования предпринимательских рисков № , «период ожидания» составляет 90 дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого уведомления, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим. Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков                        PR 5017 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу страхователя составил 354 075 руб. 32 коп., указанная сумма была выплачена истцом в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК», о чем в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникает право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования – ответчику в размере                354 075 руб. 32 коп.,

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 740 руб. 75 коп., которые подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░: ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 354 075 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 740 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-9465/2023 ~ М-8116/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "СОГАЗ"
Ответчики
Глебова Екатерина Валерьевна
Другие
Лаптев Сергей Александрович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Василенко Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2023Передача материалов судье
03.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2023Подготовка дела (собеседование)
31.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее