Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2022 ~ М-482/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-625/2022

УИД 37RS0019-01-2022-000775-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года                                                                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Ефремову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», и ответчик заключили кредитный договор №S№. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной следки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 33125,29 рублей, срок кредита - 24 месяца, процентная ставка по кредиту - 18% годовых. В заявлении/Анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв банковский счет на имя ответчика. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 27.02.2014 по 17.02.2022 составляет 72425,64 рублей. ПАО «Бинбанк» 01.01.2019 реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438,810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Ефремова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.02.2014 по 17.02.2022 в размере 72425,64 рублей, из которой сумма основного долга в размере 30204,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 42220,85 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373 рубля.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ефремов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд пришел к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Ефремов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент поступления данного искового заявления в суд ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Советского района г. Иваново.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                                                                         А.Ю. Липатова