Дело № 2-4522/2023
25RS0001-01-2022-007541-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.09.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № к Синявину Д. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № обратилась в суд с иском, до доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за счет бюджетных средств в виде неправомерно (ошибочно) полученного возврата налога на доходы физических лиц в сумме 157 530 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца Доценко И.А. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведенгия извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с материалами дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░